Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 21.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-99-18
Tsiviilasi
AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi N O ja TÜ Olen&Olen vastu lepingu lõpetamiseks ja 48 893 krooni ja 77 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht xxxx, esindajad esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: N L , endine perekonnanimi O , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx. TÜ Olen&Olen, reg.kood xxxx, asukoht xxxx. Menetlustoiming
menetluse lõpetamine..
Resolutsioon:
Linnakohtule 22.04.1999.a. Kostja taotluse rahuldamiseks on Narva Linnakohtu 30.11.1999.a. määrusega menetlus asjas peatatud ja sama kohtu 21.03.2003.a. määrusega on hageja taotlus rahuldatud ja menetlus TÜ Olen&Olen vastu lõpetatud juriidilise isiku lõppemisega. Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on senine hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 08.03.2007.a. määrusega on menetlus asjas uuendatud ning jätkatud menetlust N L , endise perekonnanimega O , vastu. menetluse Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on kostja esindajana allkirjastanud J.N , kuid sellekohane volikiri puudub. Ühtlasi hageja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 15.oktoober 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.