Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2007..a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-12541

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

21.05.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja AN ajutine pankrotihaldur HK

Resolutsioon

Lõpetada OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks HK`ile (isikukood XXX) Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada HK ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige AN(sünd.XXXX,XXXX). Määrata halduri töötasuks 14 440,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 298,krooni. Ajutise halduri tasu summas 14 440,- krooni ja tehtud kulutuste hüvitis 298,- krooni, kokku 14 698,- krooni mõista välja võlgniku juhatuse liikmelt AN(isikukood XXX, elukoht: XXX) Ajutise halduri tasu kanda HK`i arveldusarvele nr. XXX Ühispangas.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus on algatatud võlgniku enda 29.03.2007.a. kohtusse esitatud avalduse alusel. Pankrotiavalduse kohaselt asutati OÜ XXX. Š äriühingu poolt, kes on ka praeguse ajani OÜ

ainuosanik. OÜ tegevusalaks on tarkvara väljatöötamine ja olemasolevate programmide tugi. Ettevõtte kogu käive tuli IT-teenuste müügist emafirmale. Seoses madalseisuga S ja Š ITteenuste turul on emafirma leidnud, et tal ei ole enam võimalik OÜ-lt IT-teenuseid osta .OÜ vara ei kata tema kohustusi. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt osaühingul vara puudub, osaühingul on võlgasid summas 291 089,46 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et vara puudub. Võlad kokku moodustavad 291 1089,46 krooni. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri HK`i tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 14 400 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 298,- krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et ajutise halduri töötasu 14 400 krooni ja kulude hüvitis summas 298,- krooni tuleb välja mõista kooskõlas Äriseadustiku § 187 juhatuse liikmelt . Maie Seppo kohtunik