lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-13483/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13483/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-13483

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2007. a, Jõhvi kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi AS X vastu võlgnevuse 1475.- ja viivise 1474.- krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK X; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar (volikirja alusel)

Kostja:

AS X (RK X; asukoht: X )

Resolutsioon

Jätta OÜ Aktiva Finants hagi AS X vastu võlgnevuse 1475.- ja viivise 1474.- krooni nõudes aegumise tõttu rahuldamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 21. mail 2007 kell 15.00.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

I Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtule 29.05.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on X AS (X AS ja X AS õigusjärglane) ja kostja vahel on sõlmitud 24.03.2000.a leping, mille alusel kohustus teenuse osutaja kostjale osutama info/reklaami avaldamise teenust telefoniraamatus/infokataloogis ning kostja kohustus teenuse eest maksma. Tellimusega kinnitas kostja, et on tutvunud tellimus-lepingu tingimustega ning kohustub neid täitma. Pärast tellimuse vastuvõtmist väljastas teenuse osutaja kostjale vastavalt sõlmitud tellimus-lepingule arved, mille tasumise kohustus tellimis-lepingu punkti 7 järgi oli 7 kalendripäeva jooksul alates teenuse osutaja poolt arve väljastamise kuupäevast. Kostja arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Seisuga 28.06.2005 oli kostjal põhivõlgnevus 1475 krooni. 28.06.2005 loovutas teenuse osutaja nõude hagejale, koos õigusega nõuda viiviseid ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 1475 krooni ja viivise 1474 krooni väljamõistmist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja oma 07.06.2006 vastuses hagi ei tunnista ja palub kohaldada aegumist vastavalt TsÜS § 143.
3.Kohus määras 17.04.2007, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja kuni 07. mai 2007.a. Kohtu määratud tähtajaks esitas hageja esindaja S E kohtule vastuse, milles teatas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub hagi täies ulatuses rahuldada. II Kohtuotsuse põhjendused
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
5.Kohus tuvastas, et X AS (X AS ja X AS õigusjärglane) ja kostja vahel on sõlmitud 24.03.2000.a tellimusleping, mille alusel kohustus teenuse osutaja kostjale osutama info/reklaami avaldamise teenust telefoniraamatus/infokataloogis ning kostja kohustus teenuse eest maksma(tl 9).
6.Kohus tuvastas, et 28.06.2005 nõude loovutamise teatisega on AS Infopluss loovutanud OÜ-le Aktiva Finants 24.03.2000 tellimus-lepingust tuleneva nõude summas 1475 krooni koos õigusega nõuda viivist, kahju hüvitamist ja muidu kõrvalkohustusi(tl 13).
7.Hageja OÜ Aktiva Finants nõuab kostjalt võlgnevuse 1475 krooni ja viivise 1474 krooni väljamõistmist (tl 3-5).
8.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne nimetatud seaduse jõustumist kehtinud seadust.
9.Kuni 01.07.2002.a kehtinud TsK (tsiviilkoodeksi) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele ja vastavalt § 174 kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud.
10.TsÜS § 142 lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest.
11.TsÜS § 143 kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku nõudel.
12.Kostja AS X palus oma 07.06.2006 kirjalikus vastuses hagiavaldusele kohaldada aegumist (tl 19). Hageja esindaja ei ole aegumise kohaldamisele vastu vaielnud.
13.Kuni 01.07.2002.a kehtinud TsÜS § 113 lg 1 kohaselt hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg on 10 aastat, välja arvatud nõuded, mille kohta on seaduses sätestatud lühendatud aegumistähtaeg või mille kohta aegumist ei kohaldata. Käesoleval ajal kehtiv TsÜS § 146 lg 1 sätestab tehingust tuleneva nõude aegumistähtajaks kolm aastat.
14.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1 juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1.juulist 2002.
15.TsÜS § 147 lg 1 kohaselt aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti; sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.
16.Hageja on esitanud kostjale hagiavalduse kohaselt arve nr 31225 R1 10.10.2000 summale 1475 krooni ja arve nr 31225R 03.04.2000 summale 1475, seega viimane arve oli esitatud 10.10.2000.a, mille tasumisel tähtaeg oli 7 kalendripäeva jooksul alates arve väljastamisest. Hagi esitati kohtusse 29.05.2006.a. Tulenevalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 oli hagi esitamise viimaseks tähtpäevaks 17.10.2003.a.
17.Seega kohtusse esitatud hagiavaldus on esitatud tähtaja möödumisel ning seega aegunud. Kuna kohus kohaldab aegumist, ei lahenda ta asja sisuliselt.
18.Kohus jätab OÜ Aktiva Finants hagi AS X vastu võlgnevuse 1475 krooni ja viivise 1474 krooni nõudes aegumise tõttu rahuldamata. III Menetluskulude jaotus
19.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja