Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Tsiviilasi nr 2-06-25435

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 21.mai 2007.a. Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-06-25435

Tsiviilasi

L.A. avaldus pärandvarale hooldaja määramiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

• •

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: L.A. Puudutatud asutus: Tartu Vallavalitsus Kõrveküla Haava side Tartumaa 60501),

(asukoht

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I Võtta vastu avaldusest loobumine. II Lõpetada menetlus L.A. avalduses pärandvarale hooldaja määramiseks. III Tagastada L.A. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 100 (ükssada) krooni. Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-25435. 18.05.2007 saabus kohtule avaldaja avaldus, milles ta palub menetluse lõpetada seoses sellega, et seadusjärgne pärija on leitud ja too on esitanud avalduse pärijaks tunnistamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 475 lg 1 p-st 9 lähtuvalt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. TsMS-s puuduvad eraldi sätted hagita menetluse lõpetamise kohta, kuid TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p-st 3, § 429 lg-st 1 ja § 477 lg-st 1 tulenevalt otsustab kohus avaldusest loobumise korral hagita asja menetluse lõpetamise määrusega. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu hagist loobumist, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus ei näe, et antud asjas menetluse lõpetamisel oleks tegemist olulise avaliku huvi rikkumisega. Seega lõpetab kohus menetluse L.A. avalduses pärandvarale hooldaja määramiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hageja esindajale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 100 krooni.