lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-15833/8

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-15833/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-15833/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.05.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-15833

KOHTUMÄÄRUS

kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

18.mail 2007, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS-i hagi AS’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 1 509 138.24 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

16.05.2007 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised

hageja esindaja advokaat ML kostja ja kostja esindaja vandeadvokaat SS

Resolutsioon Kinnitada AS-i (pankrotis) ja AS’u vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.AS tasub AS-i (pankrotis) nõude rahuldamiseks AS-i (pankrotis) pangakontole nr AS-s Hansapank 200 000,00 (kakssada tuhat) krooni ning AS-i (pankrotis) poolt kantud õigusabikulude katteks OÜ pangakontole AS-s Hansapank 50 000,00 (viiskümmend tuhat) krooni.
2.AS’u kanda jääb Harju Maakohtu kohtumäärusega kinnitatud tasu kohtumenetluses tõlgi kasutamise eest summas 1 534,00 krooni.
3.Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud rahasummad tasutakse AS-ile (pankrotis) AS’u suhtes antud asjas kompromissi kinnitamise määruse alusel läbiviidavas täitemenetluses nende rahaliste vahendite arvel, millised on saadud AS’ule kuulunud kinnistu asukohaga , katastritunnusega , sundmüügist täitemenetluses nr ning millised asuvad käesoleval ajal kohtutäitur A P ’i deposiitarvel. AS kinnitab, et on teadlik, et AS-i (pankrotis) poolt täitemenetluse algatamisel antud asjas tehtava kompromissi kinnitamise kohtumääruse alusel peetakse AS’ult kinni ka kohtumääruse täitmisega seotud kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled on TsMS § 445 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et AS’u suhtes Harju Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb osaliselt jõusse antud asjas tehtava kompromissi kinnitamise kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
5.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik Poolte vahelised nõuded ja vaidlused.
6.Kummagi Poole kompromissi punktis 1 nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud teinud Poole enda kanda. AS (pankrotis) ja AS loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kompromissi punktis 1 nimetamata kohtumenetlusega seotud kulude vastastikusest sissenõudmisest.
7.Käesoleva kompromissi täitmata jätmise korral kohustub AS alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate nõuete täitmiseks.
8.Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15833. Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas tsiviilasjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja