lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-12235/20

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-12235/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2007 Tartu

Tsiviilasja number

2-06-12235

Tsiviilasi

OÜ PP pankrotiavaldus OÜ A vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 30.08.2006 otsus

Apellandi taotlus

OÜ A taotlus apellatsioonimenetluse lõpetamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus OÜ A apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 30. augusti 2006. a otsuse peale seoses apellandi kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISE TAOTLUS

Tartu Maakohus kuulutas 30.08.2006 otsusega välja OÜ A (pankrotis) pankroti. OÜ A (pankrotis) esitas maakohtu otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus tühistas 04.12.2006 otsusega Tartu Maakohtu otsuse ning jättis OÜ PP pankrotiavalduse OÜ A vastu rahuldamata.. Riigikohus tühistas 10.04.2007 otsusega OÜ PP kassatsioonkaebuse alusel ringkonnakohtu 04.12.2006 otsuse ning saatis asja ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

OÜ A esitas 16.04.2007 ringkonnakohtule avalduse, milles teatab oma loobumisest apellatsioonkaebusest ning taotleb apellatsioonimenetluse lõpetamist. Vastustaja OÜ PP on teatanud 11.05.2007 oma kirjalikus seisukohas ringkonnakohtule, et on apellatsioonimenetluse lõpetamisega nõus ning apellatsioonimenetluse kulude väljamõistmist ei taotle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 644 lg 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna apellant on esitanud avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta ning teine pool teine pool ei ole Tartu Maakohtu 30.08.2006 otsuse peale edasi kaevanud, siis tuleb käesolev apellatsioonimenetlus TsMS § 644 alusel lõpetada.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Egon Konsand

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja