lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-40086/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-40086/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-40086

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2007. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Viru Vesi AS hagi füüsilisest isikust ettevõtja S. L. vastu 1 119,60 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Lihtmenetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Viru Vesi AS (RK...; asukoht: Elektriku 3, Kohtla-Järve 30199, Ida-Virumaa)

Hageja esindaja:

R.K.

Kostja:

S.L. (elukoht: ...; füüsilisest isikust ettevõtja, RK...)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1.Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja Kohtla-Järve linna haldusterritooriumil määratud vee-ettevõtjaks (Kohtla-Järve Linnavolikogu 30.05.2001. a määruse nr 60 alusel). Viru Kommunaalteenuste AS (Viru Vesi AS ja Viru Kommunaalteenuste AS ühinesid) ja FIE S. L. on sõlminud lepingu veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse osutamiseks. Kostja tarbis perioodil 01.08.2002. a kuni 01.09.2004. a hageja poolt osutatud veevarustus- ja kanalisatsiooniteenust kokku 3 300 krooni eest, tasudes osutatud teenuse eest 2 180,40 krooni. Võlgnik võlgneb hagejale 10.01.2007. a seisuga 1 119,60 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja hagi ei tunnista. Alates 01.05.2000. a viis hageja sisse abonenttasu koefitsendiga 1,0 197,25 krooni (koos käibemaksuga). Alates 08.05.2000. a kuni 10.07.2000. a tasus kostja kõik arved koefitsendiga 1,0. Alates 09.08.2000. a, vastavalt kahepoolsele kokkuleppele, kuna vee tarbimine oli väiksem kui 1 m3, kehtestas Viru Vesi AS koefitsendi 0,2. Alates 09.08.2000. a kuni 16.01.2003. a esitati kõik arved koefitsendiga 0,2 ja arved olid kostja poolt tasutud täielikult ja õigeks tähtajaks. Alates 19.02.2003. a kehtestas Viru Vesi AS ühepoolselt koefitsendi 1,0 kuni 18.08.2003. a ning esitas arved koefitsendiga 1,0. Kostja teatas hagejale, et ei nõustu koefitsendi tõstmisega.
3.Hageja esitas kohtule kirjaliku seisukoha kostja vastusele. Hageja märkis, et hageja määrati vee-ettevõtjaks alates 01.02.2001. a ning enne seda hageja Kohtla-Järve linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjana ei tegutsenud. Seega ei saanud hageja ja kostja sõlmida 09.08.2000. a vastavat kokkulepet abonenttasude vähendamise kohta. Kostja ei ole tema poolt viidatud kokkulepet kohtule tõendina esitanud. Hageja kohaldas kostjale vähendatud abonenttasu alates 01.02.2001. a ühepoolselt. Vähendatud abonenttasu kohaldati üksnes ettevõtjatele, kelle poolt tarbitud veevarustus mõõdeti 15 mm diameetriga veearvestiga ning kelle poolt tarbitav vee hulk oli väike. Alates veebruarist 2003. a loobus hageja vähendatud abonenttasu kohaldamisest eelnimetatud ettevõtjatele sh kostjale, kuna leidis, et selline abonenttasu vähendamine ei ole kooskõlas ÜVVKS §-ga 14 lg 4. Abonenttasu vähendamine ainult osade ettevõtjate suhtes oli diskrimineeriv täies ulatuses abonenttasu maksvate ettevõtjate suhtes, luues vähendatud abonenttasuga ettevõtjatele turul konkureerimiseks põhjendamatu eelise. Kohtla-Järve Linnavalitsus kehtestas oma 15.04.2003. a määrusega nr 17 ettevõtjatele kehtiva abonenttasude muudatuse, märkides määruse jõustumise kuupäevaks 01.05.2003. a. Viru Vesi AS vaidlustas määruse jõustumise kuupäeva, õiguskantsler kohustas linnavalitsust viima määrus kooskõlla ÜVVKS §-ga 14 lg 2. Linnavalitsus viis oma määruse nr 17 kooskõlla seadusega 26.08.2003. a (määrus nr 21).

II Kohtu põhjendused

4.Kohus leiab, et hagi ei ole põhjendatud.
5.Viru Kommunaalteenuste AS ja FIE S. L. vahel sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse osutamise lepingu (t l 24-26) kohaselt kinnitab joogivee tarnimise ja heitvee ärajuhtimise hinnad ning abonenttasud kohaliku omavalitsuse volikogu (lepingu punkt 5.1). Tarbija kohustub tasuma ettevõtja poolt esitatud arve hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates arve väljastamisest. Lisaks tarbijale tarnitu joogivee ja tarbijalt vastu võetud heitvee eest tasumisele kohustub tarbija tasuma ka abonenttasu kohaliku omavalitsuse volikogu poolt kehtestatud ulatuses (lepingu punkt 5.4). Viru Kommunaalteenuste AS määrati veeettevõtjaks (ÜVVKS § 7 lg 2) Kohtla-Järve linnas 2001. aastal (t l 27).
6.Kostja on tasunud esitatud arved osaliselt, tasudes perioodil veebruar 2003 kuni august 2003 abonentasu koefitsendiga 0,2. Kostja väidete kohaselt kehtestas hageja kostjale kokkuleppeliselt alates 09.08.2000. a kofitsendi 0,2 ning alates 19.02.2003. a kehtestas ühepoolselt koefitsendi 1,0, millega kostja ei nõustunud.
7.Asja materjalidest nähtub (t l 60, 62), et augustist 2000. a kuni jaanuarini 2003. a esitas hageja kostjale arve koefitsendiga 0,2. Kohtla-Järve Linnavalitsuse 20.01.2000. a määrusega nr 6 (t l 71) kinnitati veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste tariifid. Tarbitud veekoguse puhul kuni 1 m3 kuus määrati koefitsendiks 0,21, abonentasu suurus 41,42 krooni (t l 29).
8.Perioodil veebruar 2003. a kuni august 2003. a esitas hageja arved koefitsendiga 1,0 (t l 4551).
9.Asja materjalidest (t l 73) nähtub, et Kohtla-Järve Linnavalitsuse 15.04.2003. a määrusega nr 17 kehtestati alates 01.05.2003. a abonentasu suuruseks tarbimise korral kuni 1,0 m3 kuus (koefitsient 0,21) 41,42 krooni. Linnvalitsuse määrus jõustus tulenevalt ÜVVKS §-st 14 lg 2 05.09.2003. a (mitte 01.05.2003. a).
10.ÜVVKS § 14 lg 1 ja lg 2 kohaselt, poolte vahel sõlmitud lepingu punktidest 5.1 ja 5.4 tulenevalt pidi hageja vee-ettevõtjana juhinduma perioodil veebruar kuni august 2003. a kohaliku omavalitsuse poolt kehtestatud abonenttasu suurusest, seega ei saanud hageja ühepoolselt (alates 2003. a veebruarist) kohaldada hageja suhtes teistsugust abonenttasu (koefitsient 1,0).
11.Eeltoodu alusel jätab kohus hagi rahuldamata.

III Menetluskulude jaotus

12.Seoses hagi rahuldamata jätmisega, tulenevalt TsMS § 162 lg 1, kannab hageja ise oma menetluskulud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja