Ärakiri 2-05-1968
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-1968
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. mai 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Osaühingu S hagi Osaühingu C vastu 46 353, 93 krooni võlgnevuse ja 8 645.- krooni viivise, kokku 54 998.93 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Resolutsioon
Hageja:
Osaühing S (RK: xxx, asukoht: Rakvere 16, 41533 Jõhvi linn)
Hageja esindaja:
H V (IK xxx )
Kostja:
Osaühing C (RK: xxx , asukoht: Ahtme mnt. 50, 31026 Kohtla-Järve linn)
Osaühingu S hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Osaühingult C Osaühingu S kasuks põhivõlgnevus 46 353 (nelikümmend kuus tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni 93 senti, viivis 42 019 (nelikümmend kaks tuhat üheksateist) krooni ja 80 senti ning kohtukulud 3 750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord Kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu S hagi Osaühingu C vastu võlgnevuse 46 353,93 krooni ja viivise 8 645.- krooni, kokku 54 998.93 krooni nõudes.
Viru Maakohtu 21. aprilli 2006.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati hageja hagi kostja vastu ja kostjalt mõisteti välja võlgnevus summas 54 998.93 krooni ja kohtukulud 3 750.- krooni. 11.05.2006.a. esitas kostja kaja, milles teatas, et ei ole kohtu poolt saadetud hagimaterjale kätte saanud ja palus taastada tsiviilasja menetlus. Viru Maakohtu 02.06.2006.a. kohtumäärusega jäeti kaja käiguta, kostjale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 27.06.2006.a. esitas kostja avalduse kaja esitamise tähtaja ennistamiseks. 24.08.2006.a. esitas hageja esindaja oma seisukoha seoses kaja esitamise tähtaja ennistamise avaldusega. Hageja esindaja palus jätta avaldus rahuldamata.
07. mai 2007.a. kohtuistungil palus hageja esindaja rahuldada hagi tagaseljaotsusega seoses kostja mitteilmumisega kohtuistungile. Hageja esindaja esitas viivisenõude suurendamise avalduse. Hagis oli hageja viivisenõue esitatud seisuga 17.05.2005.a. summas 8 645.- krooni. Kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud, siis 07.05.2007.a. seisuga on viivisenõue suurenenud 33 374,80 krooni võrra, moodustades 42 019,80 krooni. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 46 353, 93 krooni, viivis 42 019,80 krooni, kokku 88 373,73 krooni ning kohtukulud 3 750.- krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi on kohtukutse kätte saanud 21.02.2007.a. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.
Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 88 373,73 krooni ulatuses.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 413 lg 1, § 420 lg 2, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 88 373,73 krooni.
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3 750.- krooni. Hagi on esitatud kohtule 19. mail 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 3 750.- krooni hageja kasuks.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.