Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-07-12920
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A Š ja A Š vastu 127 000 krooni solidaarses nõudes.
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
Ü-N L (volikirja alusel)
Kostjad:
A Š (IK xxx, elukoht: xxx) A Š (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A Š ja A Š Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks solidaarselt 127 000 (ükssada kakskümmend seitse tuhat) krooni. Hageja menetluskulud kannavad kostjad A Š ja A Š solidaarselt. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 3500 (kolm tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi A Š ja A Š vastu 127 000 krooni (millest 63 176, 08 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 334, 19 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2729, 07 krooni viivis, 12 635, 22 krooni 1(2)
leppetrahv, 1250 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 35 875, 44 krooni kahjuhüvitis) solidaarses nõudes. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kohtule kirjalikult vastama. Kostjaid hoiatati, et tähtajaks vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult – Andrei Štšeberin 11.04.2007.a ja Aleksandr Štšeberin 11.04.2007.a, mida kinnitavad nende allkirjad väljastusteadetel. Kostjad vastust ega vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjad on kohtu saadetud hagimaterjalid kätte saanud isiklikult, kuid kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Seega loeb kohus hageja väited kostjate poolt omavõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 ja lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg1, § 128 lg1, lg2 ja lg 4, § 142 lg1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 ja lg 2.
Menetluskulud
Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kannavad seega kostjad A Š ja A Š solidaarselt. TsMS § 174 lg1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Helgi Vinni Kohtunik: 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.