Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-14079

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-14079

Tsiviilasi

OÜ-u hagi JM vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (reg.kood XXX); Hageja esindaja JK Kostja JM(ik. XXX). 14. mai 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista JM’ilt OÜ-u kasuks 13 503,09 (kolmteist tuhat viissada kolm krooni ja 09 senti) krooni. 3.Välja mõista JM’ilt OÜ-u kasuks kõrvalnõuetena leppetrahv 1 000 (üks tuhat) krooni ja viivis 555,88 (viissada viivkümmend viis krooni ja 88 senti) krooni.

2-07-14079 Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas OÜ kohtule hagi JM’i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tuleb kostja ja AS vahel XXX sõlmitud limiidilepingust nr XXX ning hageja ja AS vahel XXX sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlg summas 13 503,09 krooni, AS poolt nõutud ja saamata jäänud lepingu kohasele täitmisele sundimiseks suunatud leppetrahv summas 1 000 krooni, viivis summas 555,88 krooni ja viivis alates XXX kuni põhisummas täieliku tagastamiseni (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt). Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale XXXkooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 113 ja 367. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.05.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik