Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.05.2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-7202
Tsiviilasi
xx hagi xxx ja xxx vastu 8 422 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Asta Kukk Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; aadress xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt 8 422 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 21.11.2002.a. hageja ja kostja xxx vahel sõlmitud laenulepingu ja 21.11.2002.a. hageja ja kostja xxx sõlmitud käenduslepingu alusel 8 422 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määrused ja kirjaliku vastuse esitamise nõuded ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja xxx tütar sai määruse kätte 21.03.2007.a. Kostja xxx sai määruse kätte 26.03.2007.a. Kostjad vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjatelt kuulub solidaarselt väljamõistmisele 8 422 krooni vastavalt võlaõigusseaduse § 65 lg-le 1, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 396 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. VÕS § 145 lg 2 sätestab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Kuna kostja Krista Teesalule ei teatatud, et võla sissenõudmisega seotud kulud kavatsetakse sisse nõuda, ei olnud kostjal võimalik neid vältida, mistõttu tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses põhivõlgnik xxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.