Tsiviilasi nr 2-06-6021
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-6021
Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Aktsiaseltsi XX hagi OÜ XXX vastu 20 000 krooni ja viiviste nõudes Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxxx Hageja esindaja Kalle-Kaspar Sepper (isikukood xxxx, Julianuse Inkasso Agentuur AS) Kostja OÜ XXX (registrikood xxx; asukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
Tsiviilasi nr 2-06-6021 maksja nimi, tsiviilasja number ja toimingu nimi, mille eest kautsjoni tasutakse.
20.03.2006.a. esitas Aktsiaselts XX Harju Maakohtule hagi OÜ XXX vastu 20 000 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (endise nimega AS C) ja kostja 13.08.2003.a. töövõtulepingu nr S01073, mille objektiks oli hageja poolt teostatavad üldelektripaigaldise väljaehitustööd. Hageja teostas tööd vastavalt lepingus sätestatule ning andis kostjale tööd üle töö vastuvõtu aktiga nr E00038-01-00. Teostatud tööde eest esitas hageja kostjale arve summas 83 627,67 krooni maksetähtajaga 16.08.2004.a. Kostja tasus tähtaegselt vaid 23 627,67 krooni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu punktile 3.2.9. on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumisest põhjendamatu keeldumise või tasumisega viivitamise korral 0,5% tasumata summalt iga tasumise tähtaega ületanud täisnädala eest, kuni arve tasumiseni. 19.01.2007.a. kohtule esitatud avalduses palub hageja kostjalt välja mõista viivised seisuga 18.01.2007.a summas 17 164 krooni ning alates 19.01.2007.a. 0,07% päevas arvestatuna põhinõude summast 20 000 krooni kuni põhinõude tasumiseni ja kohtukulud. Hageja arvestas tasumata summalt s.o 60 000 kroonilt lepingujärgseid viiviseid 0,5% nädalas ehk 0,07% päevas perioodil 17. 08. 2004. a. kuni 14. 02. 2005. a., s.o kostja järjekordse tasumiseni. Kostja viivitas 60 000 krooni tasumisega 177 päeva, millise perioodi eest nõuab ta viiviseid summas 7 434 krooni. 14. 02. 2005. a. tasus kostja hagejale 20 000 krooni ning võlgnevus kahanes 40 000 kroonini. Järgmine makse tehti kostja poolt 18. 02. 2005. a., mistõttu arvestas hageja summalt 40 000 krooni viiviseid perioodi 15. 02. 2005. a. kuni 18. 02. 2005. a. eest summas 84 krooni. Kostja võlgneb seisuga 18. 01. 2007. a. hagejale 20 000 krooni. Perioodi 19. 02. 2005. a. kuni 18. 01. 2007. a. eest on hageja arvestanud viiviseid summas 9 646 krooni. Kokku on viivised seega 17 164 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja vastuse nõude kätte 19. 04. 2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 20 000 krooni, viivised perioodi 17. 08. 2004. a. kuni 18. 01. 2007. a. eest summas 17 164 krooni ja alates 19. 01. 2007.a. viivis 0,07% päevas arvestatuna põhinõude summast 20 000 krooni kuni põhinõude tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1
2 (2)
Tsiviilasi nr 2-06-6021 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.