Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-2890
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
O. A. hagi R. L.`i ja AS PR Põhjarannik vastu au teotavate ebaõigete andmete ümberlükkamise ja vabandamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
30. aprill 2007
Menetlusosalised
Hageja:
O. A.(IK X, elukoht: X) R. L. (IK X, elukoht: X)
Kostja:
Resolutsioon
Kostja esindaja:
T. R.(volikirja alusel)
Kostja:
AS PR Põhjarannik
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat A. S.
Kinnitada O.A. ja R. L.`i ja PR AS Põhjarannik vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kostja R. L.vabandas suuliselt O. A. ees, mille hageja vastu võttis. R. L. ja PR AS Põhjarannik kohustuvad hüvitama O.A.`le menetluskulud summas 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda O. A. arvele nr. X. Lõpetada O. A. hagi R. L.`i ja AS PR Põhjarannik vastu au teotavate ebaõigete andmete ümberlükkamise ja vabandamise nõudes menetlus.
Tagastada O. A. poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 20. veebruaril 2006 tasutud 1 000 kroonist riigilõivust pool, s.t. 500 (viissada) krooni O. A.arvele 1101927515 Hansapank.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on O. A. hagi R. L.`i ja AS PR Põhjarannik vastu au teotavate ebaõigete andmete ümberlükkamise ja vabandamise nõudes. Eelistungil, mis toimus 30. aprillil 2007 jõudsid pooled kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 000 kroonist poole, s.t. 500 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja palub esitatud kompromissis välja mõista kostjalt pool riigilõivu summast ning teise poole tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.