lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-27134/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-27134/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-27134

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2007.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-27134

Tsiviilasi

AS XX hagi P.P. vastu 4.411,05 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja AS XX (registrikood xxxx, xxxx Hageja esindaja Roman Golovenko (xxx Kostja P.P. (isikukood xxx, xxxx Kostja seadusjärgne esindaja Jõhvi Vallavalitsus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista P.P.ilt välja võlgnevus summas 4.411,05 krooni AS XX kasuks.
3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses P.P.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, seega tuleb kautsjonina tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

Tsiviilasi nr 2-06-27134 eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.10. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi P.P.i (kostja) vastu võlgnevuse summas 4.411,05 krooni väljamõistmiseks. Jõhvi Linnavalitsuse korraldusega nr 30. 11. 1997. a. nr 834 ja selle lisaga nr 1 andis Jõhvi linn AS-i Jõhvi Linnamajandus haldusse üle linnavara , mh elumaja xxxx. AS-i Jõhvi Linnamajandus ainuaktsionäri 11. 03. 2002. a. otsusega on muudetud AS Jõhvi Linnamajandus ärinime ja uueks ärinimeks on AS Minu Vara Ida. xxx linnas asuva elumaja
11.11. 2002. a. korteriomanike üldkoosolekul otsustati nimetada hageja AS Minu Vara Ida elumaja valitsejaks. OÜ Minu Vara Ida teostas elumaja aadressil xxxx haldamist ja hooldamist. 11. 2005. a. ühendas ESS Puhastustööde AS endaga AS Minu Vara, AS Minu Vara Ida, AS Minu Vara Lääne, OÜ Majatek. Äriseadustiku § 391 lg 4 järgi läksid AS Minu Vara Ida vara, sh kohustused üle AS-ile XX (endine xxxxx AS). Kostja oli korteri asukohaga xxxx omanik. Kostja võlg tekkis ajavahemikus 01. 02. 2001. a. kuni 15. 05. 2003. a. Seisuga 18. 09. 2006. a. on kostja võlgnevus hagejale kokku 4.411,05 krooni, millest 2.851,05 krooni ja viivised 1.560,00 krooni. Kostjale on Ida-Viru Maakohtu 29.
04.2002. a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-264/2002 määratud eestkostja. Eestkostjaks on Jõhvi Vallavalitsus, kes on kostja seadusjärgne esindaja. Kohus saatis Jõhvi Vallavalitsusele menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Jõhvi Vallavalitsus sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27. 10. 2006. a. Jõhvi Vallavalitsus ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Jõhvi Vallavalitsusele edastatud kirjaliku vastuse nõudes on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-06-27134

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja