Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

XXX Harju tööpiirkonna kohtutäitur RS esitas sissenõudja taotluse alusel kohtule avalduse täiteasjas nr XXX võlgniku MA trahvimiseks. Harju Maakohtu XXX otsusega tsiviilasjas nr 2-05-18186 mõisteti MAt (ik XXX) ebaseaduslikust valdusest elamu omaniku Margot Ala valdusesse välja XXX asuv elamu. XXX M. A esitas täitmisavalduse kohtutäiturile. XXX kohtutäitur koostas täitmisteate ja kohustava lahendi täitmise kirja, millega kohustas M. A üle andma XXX elamu MA hiljemalt XXX ja teatas, et kontrollib lahendi täitmist XXX. Täitmisteate sai M. A kätte XXX kell 10.00 kohtutäitur kontrollis kohustava lahendi täitmist, mille kohta koostati protokoll. Kohtutäitur on hoiatanud võlgnikku kohustava toimingu tagajärgedest. Eeltoodu alusel kohtutäitur taotleb võlgnikku MAt trahvida.

XXX kohtumäärusega kohus määras MAle kohtuotsuse täitmiseks täiendava tähtaja, kohustades MA täitma XXX kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-18186 ja andma XXX elamu MA valdusesse 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Sama määrusega kohus hoiatas MAt, et määratud tähtaja jooksul kohtuotsuse täitmata jätmise korral võib kohus MAt täitemenetluse seadustiku § 183 lg 1 ja 2 alusel trahvida 50 – 200 trahviühiku ulatuses (s.o. summas 3000 – 12 000 krooni). MAsai kohtumääruse kätte XXX Kohtule XXX kohtuostuse täitmisest teatatud siiani ei ole. Kohtu vastavale järelepärimisele vastas kohtutäitur R. S XXX e-kirjaga, et temale elamu vabastamisest teatatud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus MAle trahvi määramiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab selle. Harju Maakohtu jõustunud XXX kohtuotsusega nõuti MA ja AT ebaseaduslikust valdusest MA valdusesse välja asuv elamu. Sissenõudja XXX avalduse alusel kohtutäitur alustas täitemenetluse. MAle adresseeritud täitmisteade on kätte toimetatud AT XXX. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loetakse täitmisteade M. Aleksejevale kättetoimetatuks. Kohtuotsust M. Aleksejeva täitnud ei ole. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 183 lg-le 1 juhul, kui toimingut saab teha üksnes võlgnik ise, kuid ta ei tee seda määratud tähtpäevaks, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku võlgniku trahvimiseks. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. TMS § 183 lg 2 kohaselt esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut. TMS § 183 lg 3 kohaselt enne trahvimise otsustamist tuleb võlgnikule teha trahvihoiatus. Kui kohtutäitur ei ole võlgnikule trahvihoiatust kätte toimetanud, teeb seda kohus. TsMS § 46 lg 2 kohaselt võib isikule trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus. Käesolevas asjas on nii kohtutäitur, kui kohus teinud MAle trahvihoiatuse. Vaatamata sellele ei ole M. A kohtuotsust täitnud ega sissenõudjale kuuluvat elamut vabastanud. M. A ei ole esitanud vastuväiteid kohtutäituri taotlusele trahvi määramiseks ega reageerinud trahvihoiatuse kohta tehtud kohtumäärusele. TsMS § 46 lõike 1 teise lause alusel kohus võtab trahvi suuruse määramisel arvesse, et MAei ole kohtuotsust korduvatele trahvihoiatustele ja määratud tähtaegadele vaatamata täitnud. Kohtuotsuse sundtäitmist vaidlustatud ei ole, samuti ei ole taotletud kohtuotsuse täitmise tähtaja pikendamist. Eeltoodu alusel kohus määrab M. A rahatrahvi 60 miinimumpäevamäära ulatuses. Vasatavalt TsMS §-le 46 määratakse rahatrahv kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses, kui samas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole miinimumpäevamäära suurust ette nähtud, tuleb analoogia alusel kohaldada karistusseadustiku § 44 lg-t 2, mille järgi on miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni. Seega on tsiviilasjas määratava rahatrahvi suuruseks 2500 krooni kuni 10 000 krooni, mitte 3000 – 12 000 krooni, nagu kohus on trahvihoiatuse määruses ekslikult märkinud. Kohus selgitab MAle, et trahvisumma tuleb tasuda kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Rahatrahvi tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus täitmisele.

Samuti kohus hoiatab MAt, et TsMS § 46 lg 3 kohaselt ei vabasta kohustuse rikkumise eest isikule määratud trahv teda kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib määrata uue trahvi.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.