Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
OÜ-u hagi OÜ-u vastu 39 163 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat MM (asukoht OÜ XXX); Kostja OÜ (registrikood XXX registreeritud asukoht XXX; kohtule asukoht teadmata). 09. mai 2007.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-ult OÜ-u kasuks kuuskümmend kolm) krooni.
39 163 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u kanda. OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue
2-06-9439 16.01.2007.a esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 39 163 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 16.10.2003.a. sõlmitud kliendilepingust, mille kohaselt hageja osutas kostjale õigusteenust ning esindas kostjat kohtuväliselt ja kohtus kahju hüvitamise nõudes AS suhtes. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 02.05.2007.a (kooskõlas ) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 94, 100, 101 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 619. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.05.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.