Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. mai 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-25217
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 12 767.71 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja
lepinguline
esindaja
Tarmo
Friedenthal
(Creditreform Eesti OÜ, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, aadress ja viibimiskoht teadmata)
1 (2)
AS xxx esitas 18.09.2006 kohtule hagi xxx vastu 12 767.71 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 01.04.2003 hageja ja xxx vahel sõlmitud frantsiisilepingust nr 03TPF028, mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale frantsiisi- ja vahendustasu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 12 767.71 krooni (millest põhivõlg moodustab 10 909 krooni, viivis 1 858.71 krooni) ning menetluskulud. Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.03.2007. Kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 113 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.