lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-5324/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-5324/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-5324

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-5324

Tsiviilasi

OÜ M hagi OÜ N vastu 356 600 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10. novembri 2006.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ N apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja) OÜ N (reg k xxxxxxxx; XX xx, xxxxxTallinn), seaduslik esindaja Margus Vinkel, lepinguline esindaja Kiur Põld Vastustaja (hageja) OÜ M (reg k xxxxxxxx; XX xx X alevik X vald, xxxxx Lääne-Virumaa), seadusjärgne esindaja Aivar Seppel, lepinguline esindaja adv. Nele Tammemäe

Kohtuistungi toimumise aeg

03. mai 2007.a

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab edasi kaevata Riigikohtule 3 tööpäeva jooksul määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates vandeadvokaadi vahendusel.

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10. novembri 2006.a otsus tsiviilasjas nr 2-06-5324 ja lõpetada asja menetlus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:  OÜ N tasub OÜ-le M põhivõla 309 700.- (kolmsada üheksa tuhat seitsesada) krooni. Sellele lisaks tasub OÜ N OÜ-le M 8000.- (kaheksa tuhat) krooni riigilõivu katteks ning 35 000.- (kolmkümmend viis tuhat) krooni õigusabikulude katteks. Kokku kuulub tasumisele 352 700.- (kolmsada viiskümmend kaks tuhat seitsesada) krooni.  OÜ N tasub 2/3 võlast summas 235 133.- (kakssada kolmkümmend viis tuhat ükssada kolmkümmend kolm) krooni 18. maiks 2007.a ning ülejäänud 1/3 võlast

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

summas 117 567.- (ükssada seitseteist tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni 15. juuniks 2007.a.  Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani määruse kättesaamisest arvates. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

1.Tagastada OÜ M pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas 14.02.2006.a hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõivust 8000.- (kaheksa tuhat) krooni.
2.Tagastada OÜ N pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas 11.12.2006.a apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõivust 8000.- (kaheksa tuhat) krooni. Menetluse käik
3.Harju Maakohus rahuldas 10. novembri 2006.a otsusega OÜ M hagi OÜ N vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 356 600.- krooni ning kohtukulud. Kostja OÜ N esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ning jätta uue otsusega hagi rahuldamata.
4.Ringkonnakohtu 03. mai 2007.a istungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid asjas menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled taotlesid tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 ple 1 saavad pooled menetlus tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus hagi esitamisel 16 000.- krooni ning kostja apellatsioonkaebuse esitamisel 16 000.- krooni.

A. Tänav

M. Seppik

K. Kullerkupp

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja