2-05-16062
Kohtuasja number
2-05-16062
Määruse tegemise aeg ja koht
04. mai 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Trenton Invest hagi L K vastu hüpoteegi seadmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Trenton Invest (RK xxx, UusSadama 21-301, 10120 Tallinn)
Hageja esindaja: Kostja:
T V( volikirja alusel) LK asukoht: xxx)
(IK xxx,
Resolutsioon
Hageja esitas 18. augustil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressil xxx. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS Innovatsioonipank ja EE Miss L vahel 29.05.1996.a. pandileping, mille kohaselt kostja pantis talle isikliku omandiõiguse alusel kuuluvad ehitised-rajatised asukohaga Sõpruse 6, Kohtla-Järve. AS Eesti Maapank sõlmis AS-ga Innovatsioonipank 13.10.1997 Nõudeõiguse Loovutamise Lepingu, mille alusel AS Eesti Maapank omandas Laenulepingust ja sellega seonduvatest lepingutest tuleneva nõudeõiguse ja pandiõiguse. Hageja palus vastavalt AÕS § 63, § 63`, § 327, AÕS rakendamise seaduse § 13 3 lg 1, TsMS § 4, § 155 lg 1, § 156 lg 1 p 5, 2 ja 5, § 158, § 159 alusel rahuldada hagi ja kanda kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressil xxx, kohtulik hüpoteek summas 150 000 krooni kinnistu igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks hageja kasuks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, paludes hagi tagamiseks seada kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressil xxx, keelumärge hageja kasuks. Ida-Viru Maakohtu 19. augusti 2005.a. kohtumäärusega hagi tagamise määrus rahuldati.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 64 lg 2 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 386, § 387, § 390, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.