Tsiviilasi nr 2-97-20
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinnas, 04.mail 2007
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
AS-i (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotimenetlus.
Resolutsioon Lõpetada AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud ja millises ulatuses on käesolev määrus täitedokumendiks ning milledele võlgnik vastuväiteid ei esitanud:
......
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Määrata AS-i (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur KR (XXX). Vabastada pankrotihaldur KR oma ülesannete täitmisest peale AS-i (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. Määrata KR ́e töötasuks 164 563.00 (ükssada kuuskümmend neli tuhat viissada kuuskümmend kolm) krooni, milline kuulub välja maksmisele pankrotivarast. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Tallinna Linnakohtu XXX otsusega kuulutati välja AS-i (edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrati KR. Nõuete kaitsmise koosolek toimus xxx, kus kaitsti nõudeid kokku summas 6 371 687.93 krooni. xxx määrusega kinnitas kohus vastava jaotusettepaneku. xxx esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
aruande
koos
avaldusega
Avalduse põhjendused Pankrotihaldur on viinud pankrotiprotsessi läbi vastavalt seadusele koostöös pankrotitoimkonna ja võlausaldajatega. Alates võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni xxx on pankrotivarasse laekunud kokku 1 593 759.00 krooni. Müümata pankrotivara, s h panditud ja pantimata vara, puudub. Võlgnikul ei ole teistel isikutelt saadaolevat vara. Alates pankroti
väljakuulutamisest kuni xxx on pankrotivarast tehtud väljamakseid kokku summas 1 442 726.00 krooni. Võlgniku AS-i arveldusarvel on xxxx seisuga 163 644.23 krooni. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuete jaotusettepaneku alusel ei ole tehtud ühtegi väljamakset. xxx esitas Tallinna Linn hagiavalduse võlgniku ja pankrotihalduri vastu elamu asukohaga xxxx välistamiseks pankrotivarast. Tallinna Linnakohtu xxx otsusega rahuldas kohus hagi. Nimetatud otsuse jättis muutumata ka Tallinna Ringkonnakohus. Riigikohus jättis menetlusloa andmata: Tallinna Linn esitas hagi AS-i (pankrotis) ja võlgniku vastu pandilepingu kehtetuks tunnistamiseks, mille Tallinna Linnakohus xxxx otsusega rahuldas. xxx esitas võlgnik Tallinna Linnakohtule hagi JK vastu laenulepingust tuleneva võla 88 100.00 krooni ja intressi 53 810.00 krooni väljamõistmiseks. XXX sõlmisid võlgnik ja JK kohtuliku kokkuleppe, mille kohaselt kandis JK kokkuleppe sõlmimise ajaks Tallinna Linnakohtu deposiiti võlgnevuse katteks summa 100 000.00 krooni ja hiljemalt XXX võlgniku arvelduskontole ülejäänud summa 41 910.00 krooni. Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja pankrotihaldur rohkem hagiavaldusi kohtusse ei esita. Võlgniku maksejõuetus oli tingitud ehitusturul toimunud suurest konkurentsi tugevnemisest ning sellest tulenevatest müügimahtude ja kasumimarginaalide langusest. Ettevõtte kasumimarginaal võrreldes eelmiste aastatega langes oluliselt ja sellest tulenevalt muutus ettevõtte tegevus kahjumlikuks. Võlgnik püüdis oma tegevust kasumlikuks pöörata, kuid see ei õnnestunud. Maksejõuetus tekkis pika perioodi vältel (alates XXX algusest). Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtimisvigu. Eeltoodu alusel palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur palub enda töötasuks määrata 164 563.00 krooni (bruto). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Ka on menetluse lõpetamisega raugemise tõttu nõustunud võlausaldajate üldkoosolek XXX (protokolli p 5.1). Sama koosoleku otsusega on vabastatud ka toimkond (protokolli p 2.1) ja kiidetud heaks aruande projekt menetluse raugemise kohta (protokolli p 5.1). PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt kuulub menetluse kulude koosseisu muuhulgas halduri tasu. PankrS § 65 lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus menetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt XXX toimunud võlausaldajate üldkoosoleku protokollile otsustati seal lisaks menetluse lõpetamisele raugemise tõttu kinnitada ka halduri töötasu suuruses 164 563.00 krooni (p 4, arvestatuna pankrotivarast 1 593 759.00 krooni) ja maksta see välja pankrotivarast. Võlausaldajad on oma otsustuses lähtunud justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (edaspidi Kord) § 4 lg-st 2, mille kohaselt on pankrotihaldurile pankrotivaralt suuruses 1 000 001 kuni 2 000 000 krooni makstava tasu alammäär 123 000 + 7% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega antud asjas, lähtudes pankrotivarast 153 759.00 krooni, ongi tasu alammääraks võlausaldajate poolt kinnitatud 164 563.06 krooni. Tasu määramisel arvestab kohus ka asjaolusid, et antud asjas ei olnud samale haldurile määratud ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu (nimetatud ülesanded olid aga tema poolt samuti täidetud) ning et menetlus kestis 10 aastat, mille jooksul haldur ei saanud ka mitte esialgset tasu. Juhindudes eeltoodust on kohus seisukohal, et pankrotihalduri KRe õigeks ja mõistlikuks lõplikuks tasuks antud menetluses on taotletud 164 563.00 krooni. PankrS § 3 lg-st 2 ja § 150 lg-st 5 kohaselt ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg-st 1 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt võib menetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. Samadest sätetest tulenevalt on õigus vaidlustada käesolevat määrust ka muus osas.
Imbi Sidok kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.