lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-246/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-246/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-01-246/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-01-246/34 (endine nr 2/5/34-1896/01)

Tsiviilasi

AS-i pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik AS (pankrotis; registrikood XXX Võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur VV(XXX )

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AS-i (pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu.
2.AS (pankrotis) kustutada registrist.
3.Vabastada VV pankrotihalduri kohustustest pärast AS-i (pankrotis) registrist kustutamist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud
1.Tallinna Linnakohtu XXX otsusega kuulutati välja AS-i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks VV. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus XXX Tallinna Linnakohtu XXX määrusega kinnitati AS-i (pankrotis) lõpetamise otsus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Pankrotihaldur VV on esitanud XXX kohtule taotluse lõpetada AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotiseaduse § 157 p 2 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ja tagasivõitmise võimalused puuduvad. Halduri esitatud aruande kohaselt on ainus võlausaldaja AS (pankrotis). Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnevus kokku 1 054 456,15 krooni, millest moodustasid 750 000 krooni põhivõlgnevus, 97 193 krooni tasumata intressid, 164 500 krooni viivised ja 42 763,15 krooni viivised tasumata intressidelt. Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgnikul igasugune vara puudus. Pankrotimenetluse väljakuulutamise seisuga on võlgniku juhatuse liige on AS ja nõukogu esimees AR(endine juhatuse liige). Pankrotihalduri poolt on algatatud XXX. kriminaalasi nr. XXX Avalduses palus pankrotihaldur algatada kriminaalasja ettevõtte puuduva raamatupidamise dokumentatsiooni, mille tõttu pole võimalik majandusüksuse tulusid, kulusid, kasumit, kahjumit, võlgnevusi, maksevõimet või vara suurust kindlaks määrata, eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks ja vastutusele võtmiseks. TPLP peatas eelmärgitud kriminaalasja . KrMk § 163 (1) 3) tunnustel, kuna ei olnud võimalik kindlaks teha isikut, kes vastutab AS (pankrotis) raamatupidamise eest. Käesoleva ajani ei ole ilmnenud uusi asjaolusid ning kogutud täiendavalt tõendeid ja seetõttu ei ole võimalik kindlaks

2-01-246/34 teha isikut, kes on kuriteo toime pannud, et uuendada kriminaalasja menetlust. Algatatud kriminaalasi on peatatud, kuid menetluse uuendamiseks täiendavate või uute tõendite kogumine on vähetõenäoline. Võlausaldaja AS (pankrotis) on kinnitanud oma nõusolekut lõpetada pankrotimenetlus raugemisega XXX kirjaga. Kohtu põhjendused

3.Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
4.Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AS (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada raugemise tõttu.
5.Pankrotiseaduse § 130 lg 2 kohaselt kuulub AS juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 tuleb pankrotihaldur vabastada ülesannete täitmisest.
6.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat. Kuna AS dokumendid puuduvad, millede asukohta kriminaalmenetluses ei ole käesoleva ajani tuvastatud, siis kohus ei saa määrata hoidjat dokumentidele, mida pole. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja