lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-26266/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-26266/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-26266

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu 10 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tanel Rander

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada xxx, xxx ja xxx OÜ poolt sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.xxx OÜ kinnitab, et on 28. oktoobril 2006. a tasunud xxx arveldusarvele 10 000 Eesti krooni tulenevalt xxxOÜ, xxx ja xxx vahel 24. mail 2006. a sõlmitud broneerimislepingust.
2.xxx kinnitab, et xxx OÜ on rahuldanud xxx 26. septembri 2006. a hagiavalduse aluseks oleva nõude summas 10 000 Eesti krooni 28. oktoobril 2006. a xxx nimel, millest tulenevalt ei oma xxx mitte mingisuguseid pretensioone xxxx ega xxx OÜ suhtes.
3.xxx OÜ kinnitab, et ei oma xxx ega xxx suhtes mitte mingisuguseid pretensioone.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
xxx kinnitab, et ei oma xxx ega xxx OÜ suhtes mitte mingisuguseid pretensioone.
5.xxx kohustub tasuma xxx järgmised menetluskulud: riigilõivu summas 375 Eesti krooni ja õigusabikulu summas 4 000 Eesti krooni.
6.Käesoleva kokkuleppe punktis 5. märgitud õigusabikulud kohustub xxx tasuma 30 päeva jooksul alates Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-26266 lõpetamise määruse jõustumisest, kandes vastava summa xxx OÜ arveldusarvele nr 10220036227012 (SEB Eesti Ühispank AS) või nr 221024318175 (Hansapank AS).
7.Pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist ei oma Pooled teineteise suhtes mitte mingisuguseid pretensioone. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 10 000 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 24.05.2006.a. poolte vahel sõlmitud „broneerimisleping asja müügilepingu sõlmimise ettevalmistamiseks“ alusel 10 000 krooni ja menetluskulud. 26.04.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissile on TsMS § 430 lg 5 alusel alla kirjutanud xxx asemel hageja nõude rahuldanud xxxOÜ esindaja.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja