Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-32804
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja aktsiaseltsxxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti aktsiaselts; Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja xxx (isikukood xxxx; elukoht xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada aktsiaseltsi xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
xxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks „4374283“.
2-06-32804 II. III.
IV.
Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas. Saata kohtumäärus riigilõivude tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja Lindorff Eesti aktsiaselts on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 20.09.2006 riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Lindorff Eesti aktsiaseltsile tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest.
2-06-32804
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.