Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

30. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

tegemise aeg ja koht

kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-1588 (endine number 2/276-3421/05)

Tsiviilasi

IT`i hagi Osaühingu vastu 15 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja IT (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

kostja Osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja SS 19.04.2007.a, avalik eelistung hageja IT kostja esindaja SS

Istungi toimumise aeg

istungit protokollis sekretär KS

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Võtta vastu IT`i hagist loobumine IT`i hagis Osaühingu vastu 15 000 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1588 IT`i hagis Osaühingu vastu 15 000 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada IT`ile riigilõiv osaliselt, summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada IT`i arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 02.05.2005.a esitas IT kohtule hagiavalduse ME`i vastu 15 000 krooni saamiseks. 28.04.2006.a esitas IT hagiavalduse Osaühingu vastu 15 000 krooni saamiseks. 15.05.2006.a toimunud eelistungil asendas kohus hageja taotlusel kostja ME kostjaga Osaühing . Kostja hagi ei tunnistanud. 19.04.2007.a toimunud eelistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna jõudis kostjaga kokkuleppele. Kostja ei taotlenud hagejalt kohtukulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus 15.07.2005.a riigilõivu summas 1050 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 525 krooni. Indrek Soots kohtunik