Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-20811
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 316 690 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Yulia Klyukach (Emirlin Consult Õigusbüroo OÜ) kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
25. aprill 2007.a
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja Yulia Klyukach kostja xxx tõlk Nadežda Paukson’i juuresolekul
tasutud riigilõivust summas 6 000 (kuus tuhat) krooni. Menetluskulude väljamõistmine riigituludesse Välja mõista xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) riigilõiv 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. xxx tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900078444 ning selgitus: “xxx, 2-06-20811, riigilõiv“. Riigilõiv tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx esitas 04.08.2006 kohtule hagi xxx vastu 316 690 krooni nõudes. 25.04.2007 toimunud kohtuistungil said pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse ja tasumise osas ning sõlmisid kompromissi. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust, s.o. 6 000 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Harju Maakohtu 21.08.2006 määrusega määrati hagejale riigilõivu 16 000 krooni tasumine osamaksetena. Hageja on lahendi tegemise ajaks tasunud 12 000 krooni: 17.08.2006 – 3 350 krooni ja 650 krooni; 20.09.2006 - 4 000 krooni, 03.04.2007 - 4 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 6 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud, sealhulgas hageja poolt riigituludesse maksmata jäänud riigilõivu. Hagejal on käesolevaks ajaks tasumata riigilõiv 4 000 krooni. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb kostjal tasuda riigilõivu riigituludesse 2 000 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.