Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. aprill 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-9865 Hagi ese AS Saare Finants hagi R T ja M T vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Saare Finants (Kohtu 1, Kuressaare 93812, registrikood 10581765), esindaja R P, kostjad R T ( ), M T() Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista R T'lt ja M T'lt solidaarselt AS Saare Finants kasuks võlg summas 40 958 (nelikümmend tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni ja 20 senti. Otsuse täitmisel arvestada käendaja M T vastutuse rahalise piirmääraga 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) krooni. Menetluskulud jätta kostjate kanda solidaarselt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja AS Saare Finants kostja R T'ga 20. 03. 2006 laenulepingu nr. 3062 (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu 25000.- krooni,
intressiga 1,3 % laenusummalt kuus. Summast arvati maha lepingutasu 350.- krooni. Vastavalt lepingu p. 1.2 kandis hageja laenusumma kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenu tagastama ja intressid tasuma 20. 09. 2008.a. osamaksetena, vastavalt lepingu lisana kinnitatud graafikule, 1158,33 krooni kuus. Kostja oma kohustust ei täitnud ja laenulepingu p.8 kohaselt ütles hageja lepingu 22. 02. 2007 üles. Kostja võlg põhivõlana 24 166,65 krooni, intressivõlg 3250 krooni. Lepingu p. 4 järgi võttis kostja endale kohutuse maksetega viivitamise korral maksta viivist 1,0 % päevas igalt viivitatud osamakselt. Kostja võlg viivisena 13541,55 krooni. Laenulepingu täitmise tagamiseks on hageja sõlminud käenduslepingu teise kostja M T'ga, kes kohustus täitma kõik hageja ja kostja R T vahel sõlmitud laenulepingust tulenevad kohustused, kui laenusaaja oma kohustusi ei täida. Lepingu p. 5.2 kohaselt on käendaja vastutuse piirmäär 37500 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 8 lg.1, 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6 ja 113 lg. 1, 142 lg. 1, 145 lg. 1, 396 lg. 1 ja 397 lg. 1 ja TsMS § 2, 3 lg. 1, 138 lg. 1 ja 2, 162 lg. 1, 173 lg. 1, 174, 364 lg. 4 taotleb hageja võlgnevuse 40 958,20 krooni väljamõistmist kostjatelt. Hageja taotleb ka menetluskulude jaotuse määramist menetlusosaliste vahel.
Kostjad hagile ei vastanud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud 27. 03. 2007.a. Kostjatele tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjad hagile ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:
VÕS § 8 lg. 1 järgi on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. (2) Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.
VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on 20. 03. 2006 sõlminud laenulepingu nr. 3062 /t.l. 6/, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 25000 krooni, intressiga 1,3 % kuus. Lepingut sõlmides võttis kostja endale vastavalt lepingu p. 2.1.1 kohustuse tagastada laen ja tasuda intressid vastavalt graafikule. Graafiku kohaselt oli kuumakse suurus 1158,33 krooni. Laenu ja intresside tasumise lõpptähtaeg oli 20.09. 2008. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hageja on jätnud oma kohustuse täitmata ja tema võlg hagejale on : laenu põhivõlg 24166,65 krooni ja intressivõlg 3250 krooni, mistõttu hageja nõue võlgnevuse väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud. VÕS § 101 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p. 1) nõuda kohustuse täitmist; p. 6) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled on vastavalt lepingu p. 4 leppinud viivise määraks 1,0 % tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kostja võlg viivisena on 13541,55 krooni, mille väljamõistmist kostjatelt hageja taotleb.
VÕS § 142 järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku(põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Käendus võib olla piiratud tähtaja või rahasummaga, samuti olla seotud muu tingimusega. Teine kostja M T käendajana on lepingu punktiga 5 võtnud endale kohustuse vastutada
laenuandja ees laenusaaja lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt laenusaajaga. Vastutuse piirmäär 37 500 krooni. Kuna kostjad on oma lepingujärgsed kohustused jätnud täitmata, mõistab kohus võlgnevuse kostjatelt hageja kasuks välja solidaarselt. Otsuse täitmisel tuleb arvestada käendaja vastutuse piirmäära. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.