lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. aprill 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 2067 Hagi ese M KK-K hagi R K vastu abielu lahutamise ja lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised Hageja M KK-K . Kostja R K Asja läbivaatamise kuupäev 12. aprill 2007 Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada R K ja M KK-K abielu, mis on registreeritud 09. augustil 2005.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr. 65. M KK-K perekonnanimeks peale lahutust jätta “KK”. Välja mõista R K’lt M KK-K kasuks elatis alates 12. jaanuarist 2007 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poja S K ( .) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. , kuid mitte alla elatusraha miinimumi. Menetluskulud jätta kostja kanda. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lk 2 Vastavalt esitatud hagile/t.l. 2/ registreeriti hageja M KK-K ja kostja R K abielu 09.
augustil 2005 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kus selle kohta on koostatud abieluakt nr. 65. Poolte kooselust on sündinud poeg S K ( ). Laps elab hageja, oma ema, juures ja on tema ülalpidamisel. Hageja väitel oli ta 2006.a. lõpus sunnitud kodust lahkuma ja asuma elama vanemate juurde, põhjusel, et kostja kasutas tema suhtes korduvalt vägivalda. Perekonnaseaduse § 29 lg. 1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist, kuna leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja taotleb Perekonnaseaduse § 61 alusel ka elatise väljamõistmist kostjalt alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1800.- krooni, alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
Kostja sisulisi vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.
Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel. EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks, nende abielulised suhted on lõppenud 2006. aastal. Kumbki pooltest ei soovi abielu jätkata ja kohus ei saa neid selleks kohustada. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 21. detsembri 2006. a määrus nr 273 kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist 2007 3600 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks
1800 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on poolte kooselust sündinud üks laps. Laps elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisest regulaarselt ei osale. Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest ja võtab arvesse, et elatise minimaalmäär tagab lapse minimaalsed vajadused ja ei saa olla ülemäära suur. Samuti võtab kohus arvesse seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt ka tulumaksu. lk 3 Kostja on küll väitnud, et osaleb lapse kasvatamisel, kuid nõustus kohustusega tasuda elatist minimaalmääras. TsMS § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 434-436, 438, 439, 442,
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.