2-06-38331
Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-38331
Tsiviilasi
AS-i hagi IK’i vastu 15 460,57 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS (reg.kood XXX); Hageja esindajad RR Kostja IK (ik XXX, tegelik elukoht teadmata). 27. aprill 2007.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista IK’ilt AS-i kasuks 15 460,57 (viisteist tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 57 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses IK’i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.
2-06-38331
Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas AS kohtule hagi IK’i vastu 15 460,57 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjale järelmaksuga müüdud HH kaubamärgi all olevate toodete mittetasumisest, mis koosneb 10 616,89 kroonist põhivõlast ning 4 843,68 kroonist viivisest. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas ) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.