Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20. juuni 2017 kell 11.15 Tsiviilasja number
2-09-56424
Tsiviilasi
Mati Laidvee pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: Mati Laidvee (isikukood 35108085216, elukoht: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada pankrotivõlgniku Mati Laidvee (isikukood 35108085216, elukoht: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 05.11.2009 kohtumäärusega algatati Mati Laidvee (võlgnik) avalduse alusel tema pankrotimenetlus ja 29.11.2009 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 10.05.2010 kohtumäärusega.
2.21.04.2011 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati Mati Laidvee kohustustest vabastamise menetlus, kohustati teda täitma usaldusisiku kohustusi ning 1 (4)
2-09-56424 esitama kohtule iga aasta aprillikuu viimasel tööpäeval aruandeid oma tulude ning jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamakstud summade kohta.
MENETLUSE KÄIK
3.30.04.2012 võlgnik aruannet ei esitanud.
4.02.05.2012 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 21.04.2011; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.05.2011; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) kui suures ulatuses ja milliste võlausaldajate nõuete täitmiseks on võlgnik raha üle kandnud; 5) kui võlgnikul ei ole tulutoovat tegevust, siis mida võlgnik on selleks teinud ning miks võlgnik sellest kohtule koheselt ei teatatud.
5.Võlgnik esitas kohtu nõudmisel 17.05.2012 aruande, mille kohaselt on ta pensionär ning tema sissetulekust 243 eurost on jäänud kõik võlgniku kasutada. Võlausaldajatele ei ole raha kantud. Tulutoova tegevusega ei saa võlgnik tegeleda, sest tervis ei luba töötada ning 24.11.2011 otsusega on tuvastatud tal keskmine puue kuni 07.08.2014.
6.26.04.2013 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt tal endiselt puudub tulutoov tegevus, sissetulekuks on pension 246 euro, millest ei ole võimalik võlausaldajatele raha maksta. Tulutoova tegevusega ei saa endiselt tegeleda, sest tal on püsiv töövõimetus.
7.30.04.2014 võlgnik aruannet ei esitanud.
8.13.06.2014 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 26.04.2013; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.04.2013; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) kui suures ulatuses ja milliste võlausaldajate nõuete täitmiseks on võlgnik raha üle kandnud; 5) kui võlgnikul ei ole tulutoovat tegevust, siis mida võlgnik on selleks teinud ning miks võlgnik sellest kohtule koheselt ei teatatud.
9.Võlgnik esitas kohu nõudmisel 19.06.2014 aruande, mille kohaselt ei tegele ta endiselt tulutoova tegevusega ja tema sissetulekuks on pension xxxx eurot, millest ei ole võimalik võlausaldajatele raha maksta. Tervise tõttu ei ole võimalik tegeleda tulutoova tegevusega. Võlgnikul ei ole mingit vara.
10.30.04.2015 võlgnik aruannet ei esitanud.
11.05.06.2015 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.05.2014; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.05.2014; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4)kui suures ulatuses ja milliste võlausaldajate nõuete täitmiseks on võlgnik raha üle kandnud; 5) kui võlgnikul ei ole tulutoovat tegevust, siis mida võlgnik on selleks teinud ning miks võlgnik sellest kohtule koheselt ei teatatud. Samuti palus kohus võlgnikul esitada iga-aastased aruanded iga aasta
30.aprilliks.
2 (4)
2-09-56424
12.Võlgnik esitas kohu nõudmisel 15.06.2015 aruande, milles teatas, et aruande sisu on sama, mis eelnevatel aastate. Võlgnik on pensionär, tema sissetulekuks on pension xxxx eurot. Raha võlausaldajatele ta kandnud ei ole ja tulutoovat tegevust ei ole, sest tervis ei luba tööl käia.
13.10.06.2016 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlgnikul endiselt ei ole tulutoovat tegevust ja tema sissetulekuks on pension xxxx eurot. Tervis ei võimalda tööd teha. Võlausaldajatele võlgnik raha üle kandnud ei ole.
14.Viru Maakohtu 30.06.2016 kohtumäärusega pikendati Viru Maakohtu 21.04.2011 kohtumäärusega algatatud (pankrotis) Mati Laidvee kohustustest vabastamise menetlus kuni 7 aastani, s.o kuni 21.04.2018. Mati Laidvee’d kohustati endiselt: 1) täitma usaldusisiku kohustusi; 2) tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 3) esitama kohtule kord aastas, iga aasta aprillikuu viimasel tööpäeval, aruandeid oma tulude ning võlausaldajatele välja makstud summade kohta.
15.05.04.2017 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlgnikul endiselt ei ole tulutoovat tegevust ja tema sissetulekuks on pension 300 eurot. Muid sissetulekuid ei ole. Tervis ei võimalda tööd teha. Võlausaldajatele võlgnik raha üle kandnud ei ole.
16.30.05.2017 nõudis kohus võlgnikult aruandlust, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.05.2016; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.05.2016; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada. Samuti palus kohus võlgnikul esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks täiendava aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamist ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
17.Võlgnik esitas kohu nõudmisel 15.06.2017 aruande, mille kohaselt ei ole tal tulutoovat tegevust, sest tervis ei luba tööd teha. Võlgniku sissetulekuks on pension, muud vara ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
19.Viru Maakohtu 21.04.2011 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta aprillikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. Pankrotivõlgnik ei ole 6 aasta jooksul teinud võlausaldajatele väljamakseid. Samuti ei ole ta selle aja jooksul üldse tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ega seda ka otsinud.
20.Võlgniku sõnul ei võimalda tervis tal tööd teha ning seega on tema sissetulekuks pension ligikaudu xxxx eurot, mille arvelt ei ole võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgnik on kinnitanud, et tal puudub tulutoov tegevus. Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on 3 (4)
2-09-56424 kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole võlausaldajatele 6 aasta jooksul teinud ühtegi väljamakset. Võlgnikule oli määratud puue kuni 07.08.2014. Võlgnik ei ole kohtule esitanud uusi tõendeid, et tema tervis on viimaste aastate jooksul sedavõrd halvenenud, et sellest saaks järeldada, et ta ei suuda teha töid, mida ta varem suutis teha. Seega ei ole võlgnik tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Samuti ei ole võlgnik tõendanud, et ta on tegelenud tulutoova tegevuse otsimisega. Kohus leiab, et sellega on pankrotivõlgnik süüliselt kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid ka tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
21.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.