2-07-5886
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-5886
Tsiviilasi
Korteriühistu
xxx
hagi
Osaühingu
xxx
vastu
dokumentatsiooni tagastamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Korteriühistu xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15-13, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja Kaja Koger
2-07-5886
2-07-5886 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 20.02.2007 esitas KÜ Tammsaare tee 103 kohtule hagi OÜ xxx vastu dokumentatsiooni tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutas kostja käsunduslepingu alusel perioodil 01.06.2005-01.03.2006 hagejale haldus- ja hooldusteenust ning raamatupidamisteenust. Sel perioodil kuulus hageja juhatusse ka kostja seaduslik esindaja K.Koger. Alates 01.03.2006 osutab hagejale samu teenuseid xxx OÜ. Samas on kostja valduses kuni tänase päevani hageja raamatupidamis- ja muu majandustegevust kajastav dokumentatsioon. Kuna kostja enam hagejale teenuseid ei osuta, samuti ei kuulu kostja seaduslik esindaja enam KÜ xxx juhatusse, on eelpool nimetatud dokumentatsioon kostja valduses õigusliku aluseta ja tuleks hagejale tagastada. Hageja palub kohustada kostjat tagastama hagejale KÜ xxx majandustegevust puudutav dokumentatsioon vastavalt hagiavalduses loetletule ning mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohus saatis kostja seaduslikule esindajale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslikule esindajale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 28.03.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt poolte vahel sõlmitud käsunduslepingule. Hagi dokumentatsiooni tagastamise nõudes kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 626 lg 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.