Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-23117

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

Korteriühistu Narva mnt 30E hagi S N vastu võlgnevuse 14 814, 70 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Narva mnt 30 E (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

Marko Tiirik (OÜ Bellum Õigusabi, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

Kostja:

S N (IK xxx, elukoht teadmata)

Resolutsioon

Korteriühistu Narva tagaseljaotsusega.

mnt

E

hagi

rahuldada

Välja mõista S N KÜ Narva mnt 30E kasuks võlgnevus 14 814 (neliteist tuhat kaheksasada neliteist) krooni 70 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S N KÜ Narva mnt 30 E kasuks menetluskulud kokku 1100 (üks tuhat ükssada) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates otsuse avalikult kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni

550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Narva mnt 30 E hagi kostja S N vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 14 814, 70 krooni ja hageja menetluskulud (riigilõiv 1 000 krooni ning 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Rahvastikuregistrijärgses ja hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas 14. 02. 2007 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati Ametlikes Teadaannetes 22.02.2007. Kohus andis kostjale tähtaja - 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest – kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse § 15 1. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista hagejapoolsed menetluskulud. Hageja poolt nimetatud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja riigilõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni, kokku 1100 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: