Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-10483

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.aprill 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi K L vastu 3708, 97 krooni nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

V N (volikirja alusel)

Kostja:

K L (IK xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

AS SEB Eesti Ühispank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista K L AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 3708 (kolm tuhat seitsesada kaheksa) krooni 97 senti. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3708, 97 krooni. Menetluses kantud menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kahekümne päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud isiklikult 24.03.2007. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.