Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-11695

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS EMT hagi V T vastu võlgnevuse 6101, 58 krooni nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

R R (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, asukoht: xxx)

Kostja:

V T (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

AS EMT hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista V T AS EMT kasuks võlgnevus 6101 (kuus tuhat ükssada üks) krooni 58 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V T AS EMT kasuks hageja menetluskulud kokku 1473 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) krooni 98 senti.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik AS EMT esitas 26.03.2007 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 6101, 58 krooni (põhinõue 3051, 29 krooni ning viivise 3050, 29 krooni) nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale edastatud (Sotsiaalmaja juhataja kaudu). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tuleb lg 1 ja lg 3 kohaselt rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, lg 1, § 174, § 190 lg1, § 191, § 222 lg 1 ja lg 2 ning § 231 lg 1. Vastavalt kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 4,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Kooskõlas lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1223, 98 krooni – kokku 1473, 98 krooni. Hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.