Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-9046

Tsiviilasi

AS hagi MSvastu 75 868.94 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja AM Kostja MS

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS-i ennistamiseks.

avalduse

menetluskulude

kindlaksmääramise

esitamise

tähtaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud Hageja AS esitas . avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-06-9046. Harju Maakohus rahuldas tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-06-9046 hageja hagi kostja vastu, mõistes hageja kasuks välja võlgnevuse 75 868.94 krooni. Hageja kandis tsiviilasjas menetluskulusid summas 2 945 krooni, mille moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 400 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 250 krooni ja kohtutäituri tasu summas 295 krooni kostja MS’ile hagiavalduse kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest.

Alles sai hageja teada, et tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-06-9046 on jõustunud. Kohtust õige informatsiooni saamisel ja jõustumise kuupäeva õigeaegsel sisestamisel KIS’i oleks hageja jõudnud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitada õigeaegselt. Kohtu põhjendused TsMS § 331 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist või käesoleva seadusitku §-s 329 või 330 sätestatut rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Kuna hageja on püüdnud teada saada kohtuotsuse jõustumise kuupäeva ning lähtunud kohtuinfosüsteemist, tuleb lugeda põhistatuks hageja väidet, et ta ei olnud teadlik kohtuotsuse jõustumisest ning puudus võimalik esitada tähaaegselt menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tähtaja ennistamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.