Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
20.06.2017.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-103867
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxxvastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood: 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja xxxx (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx; xxxx)
Kohtumääruse resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-103867 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx vastu rahalises nõudes.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale on menetlusosalistel võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 20.06.2017.a istungil kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 300 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.