lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-8026/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-8026/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007 kell 12.00, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V. OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-07-8026

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: võlgnik V. OÜ avaldaja esindajad: adv Marko Paabumets (postiaadress adv büroo In Jure Riia 15b,Tartu) juhatuse liige T.P. ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo postiaadress Vana-Posti 7, Tallinn, telefon 50 97 167)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.04.2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

Välja kuulutada V. OÜ pankrot 23.04.2007 kell 12.00.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Nimetada V. OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (postiaadress Vana-Posti 7, Tallinn, telefon 50 97 167).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.05.2007 kell 14.30 Tartu kohtumajas (asukoht Kalevi 1, Tartu), saal nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

Kohustada V. OÜ juhatuse liiget T.P. kohtus (Tartu kohtumaja, saal nr 348) 17.05.2007 kell 14.00 vandega kinnitama vara, võlgade ja äritegevuse kohta esitatud andmete õigsust. Kui T.P. vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus teda trahvida.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (PankrS § 31 lg 5).

Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 8 750.- krooni (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend krooni) ning hüvitada kulutused summas 471,70 krooni (nelisada seitsekümmend üks krooni seitsekümmend senti).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Mõista pankrotivarast välja ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud.

10.Avaldada pankrotiotsuse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
11.Edastada kohtuotsuse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Otsuse peale võib võlgnik esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1, PankrS § 32). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Ajutine pankrotihaldur võib otsuse peale edasi kaevata ajutise halduri tasu ja kulutuste osas (PankrS § 23 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

12.03.2007 esitas V. OÜ juhatuse liige T.P. Tartu Maakohtule avalduse V. OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Püsiv maksejõuetus on tingitud Tartu Maakohtu 26.01.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16069 võlgnikule määratud rahalise karistuse (500 000.- krooni) ja samas asjas Maksu- ja Tolliameti kasuks tsiviilhagina väljamõistetud 2 348 340.- krooni tasumise kohustusest. Eeltooduga seoses on võlgniku netovara vähenenud alla seadusega sätestatud minimaalse määra. Äriühingu majandustegevust ja tulevikuväljavaateid arvestades ei suuda võlgnik oma kohustusi täita. Äriühingu osanikud ei ole võimelised tegema rahalisi sissemakseid äriühingu tegevuse jätkamiseks. (tl 4-5). 15.03.2007 määrusega algatas Tartu Maakohus V. OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (tl 25).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

1.Võlgniku üldandmed V. OÜ on registrisse kantud 31.10.2003.a. (registrikood X, osakapital 40 000.- krooni, juriidiline aadress X V. OÜ osanikud pankrotimenetluse algatamise seisuga: 1) T.P., osa nimiväärtusega 20 000.- krooni; 2) U.V., osa nimiväärtusega 20 000.- krooni; V. OÜ juhatus pankrotimenetluse algatamise seisuga:

1) T.P.

Nõukogu ning audiitor on äriühingul puudunud. V. OÜ põhitegevusalaks on olnud alates 2003.aastas lõpust reklaamide valmistamine. Ettevõttes töötas 2004-2005. a (majandusaasta 01.10.2004. a kuni 30.09.2005) kokku 15 inimest. Käesolevaks ajaks on võlgnik lõpetanud kogu oma majandustegevuse, lõpetanud peamiselt kõik töölepingud ning pooleli olnud projektid.

2.Võlgniku varad (kokku kuni 200 000.- krooni) Ajutine haldur on tuvastanud, et V. OÜ teadaolevad varad moodustavad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod
15.märtsi 2007. a seisuga on võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 7 109,44.krooni. Ettevõtte kassa asub juhatuse liikme valduses ning 20. märtsi seisuga kassaraamatu andmetel moodustab sularaha jääk 193,45 krooni. Kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid pankrotimenetluse algatamise seisuga 7 303 krooni. Nõuded ostjate vastu Kokku moodustavad V. OÜ nõuded ostjate vastu raamatupidamisandmetel 23 440.- krooni. Nimetatud nõue on R. OÜ vastu, kes on aga esitanud 02.02.2007. a võlgnikule reklamatsiooni ning nõudnud kokkulepitud töö hinna alandamist 23 440.- krooni ulatuses. Muud ettemakstud tulevaste perioodide kulud Võlgniku raamatupidamisandmetel koosnevad võlgniku ettemaksed ajakirjanduse eest summas 250.- krooni. Pikaajaline finantsinvesteering Võlgnik omab osa nimiväärtusega 185 000.- krooni OÜ S (juhatuse liige T.P. ) ning bilansilise soetusmaksumusega 197 935.- krooni. Nimetatud ettevõttel puudub võlgniku kinnitusel majandustegevus. Nimetatud vara ei saa ajutise halduri hinnangul lugeda arvestatavaks, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Materiaalne põhivara Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgniku raamatupidamisandmetel kajastatud materiaalne põhivara soetusmaksumuses 783 903.- krooni, jääkmaksumusega 653 595.krooni. Varade võimalikuks realiseerimismaksumuseks hindab võlgnik 239 000.- krooni. Arvestatud raamatupidamislik amortisatsioon moodustab kokku 16 332.- krooni. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, kajastamise ning nõuetega. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku kajastatud nõuded ei vasta täies ulatuses tegelikkusele. Tuginedes võlgniku poolt antud selgitustele hindab ajutine haldur OÜ V. OÜ varade turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku kuni 200 000.- krooni.
3.Võlgniku võlad (kokku vähemalt 5 879 759.- krooni) Ajutine haldur on välja selgitanud, et V. OÜ teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: Võlgnevused tarnijatele Kokku võlgneb V. OÜ tarnijatele pankrotimenetluse algatamise seisuga raamatupidamise andmetel kokku 69 742,90. Võlgniku võlgnevustest tarnijate eest moodustab Ekspresskataloogide AS ja Ekspress Hotline AS nõuded kokku 62 546,80 krooni. Kokku teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimenetluse algatamise seisuga on 7. Arvestamata ei saa jätta antud olukorras asjaoluga, et võlgniku raamatpidamises ei ole kajastatud ka kaupade ja teenuste tarnimiseks lepingutest tulenevaid intresse, viiviseid või leppetrahve. Ajutine haldur on arvamusel, et tarnijatel esinevad võimalused täiendavalt esitada lisaks põhinõuetele ka intressi ja viivise nõudeid. Maksuvõlad V. OÜ maksuvõlg moodustab kokku 47206.- krooni. Täiendavalt on tulenevalt Tartu Maakohtu 26.01.2007. a kohtuotsusele kriminaalasjas nr. 1-06-16069 Maksu- ja Tolliameti tsiviilhagi katteks mõistetud välja solidaarselt T.P. ’iga 870 993.- krooni käibemaksu ning 1 477 347.- krooni tasumata tulumaksu. Kokku moodustab V. OÜ võlgnevus Maksu-ja Tolliameti ees 2 395 546.- krooni. Võlad töövõtjatele

Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikule raamatupidamisandmetel alljärgnevad viitvõlad: 1) Palgavõlad summas 17 470.- krooni (T.P. ja V.H.); Laenuvõlad Pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku laenukohustused juhatuse liikme ees kokku 3 047 000.- krooni. Juhatuse liige on suulise laenulepingu alusel laenanud regulaarselt ühingule rahalisi vahendeid 0 % intressiga. Muud kohustused Tulenevalt Tartu Maakohtu 26.01.2007.a. kohtuotsusele kriminaalasjas nr. 1-06-16069 on täiendavalt KarS.§ 386 lg. 2 alusel mõistetud V. OÜ’lt riigituludesse 350 000.- krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 5 879 759.- krooni. Võlgniku raamatupidamises ei ole kajastanud muudest võlgnevustest tingitud intresse ja viiviseid.

4.Võlgniku tegevusest, maksevõimest ning maksevõimetuse põhjustest Võlgnik osutas reklaamteenust ning käesolevaks ajaks on majandustegevus olnud lõppenud mõned kuud. Töölepingud on valdavalt lõpetatud ning töötajad lahkunud, lõpetatud on ka rendileping. Samuti puuduvad igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Puuduvad varud ja muu valmistoodang. Ajutine haldur ei näe tegevuse jätkumist ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Täna on selge, et keegi ei ole nõus täiendavaid vahendeid võlgnikule eraldama ning ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel võimalus ka oma senist majandustegevust jätkata. Võlgnik on tegelenud aktiivse majandustegevusega kuni Tartu Maakohtu 26.01.2007.a. kohtuotsuseni. Peale seda on hakatud lõpetama töölepinguid, viidud lõpuni viimased tööd, tasutud viimased arved ning esitatud Tartu Maakohtule pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks. Viimasel majandusaastal on kantud kuludesse kõik olemasolevad laovarud, mis on tekitanud ligi 2 miljoni kroonise kahjumi. Viimase perioodi üle 2 miljoni kroonine kahjum on kujunenud seoses kriminaalasjas välja mõistetud kahjuga. Ajutine haldur on arvamusel, et V. OÜ ei ole oma majandustegevus käigus olnud kunagi likviidsuskriisis või püsivalt maksejõuetu. Lähtudes Tartu Maakohtu 26.01.2007.a. kohtuotsusest kriminaalasjas nr. 1-06-16069 on otsusega tuvastatud, et võlgnik on soetanud erinevaid kaupu ja teenuseid alates 2004.a. juunikuust kuni 2006.a. veebruarikuuni erinevalt äriühingutelt ning tegelikkuses leidis aset üksnes näiliste ostu-müügitehingute läbiviimine. Nimetatuga on nõustunud ka võlgniku juhatuse liige T.P. . Arvestades asjaoluga, et võlgnik on soetunud erinevaid kaupasid ja teenuseid fiktiivsete arvete alusel ning mille tulemusena on jäänud laekumata riigieelarvesse käibemaksu summas 870993.- krooni, on V. OÜ pidanud kandma majandustegevuse käigus kuludesse ligi 5 miljoni krooni ulatuses kaupu ja teenuseid. Sellest tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. (PS § 1 lg.3). Ajutine haldur olles tutvunud talle kättesaadavate materjalidega on selgitanud välja, et võlgniku maksejõuetuse (raamatupidamislikult) on tinginud kaks asjaolu. Esmalt kriminaalajas tsiviilhagi katteks Maksu- ja Tolliameti kasuks välja mõistetud summad ning võlgniku poolt fiktiivsete arvete alusel soetatud kaupade ja materjalide mahakandmisel tekkinud väga suur kahjum. Maksejõuetuse tekkimise algpõhjus on käibemaksu tasumisest kõrvalehoidmise eesmärgil V. OÜ käibedeklaratsioonides ajavahemikus 2004.a. juuni kuni 2006.a. märts valeandmete esitamine näiliste ostu-müügitehingute alusel.
5.Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on 2006.aasta jooksul tagastatud juhatuse liikmele sularahas tema poolt varem antud laenusid kokku summas 461 000.- krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluses võivad küll esineda tagasivõitmise võimalused tulenevalt PankrS § 113, kuid käesoleval ajal hindab ajutine haldur pankrotivara suurendamist eduka tagasivõitmise korral (kohtuotsuse täitmist) ebatõenäoliseks ka pikemas perspektiivis.
6.Rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu ning võlgnik ning võlgniku juhatuse liige on tunnistatud ka vastavalt Tartu Maakohtu 26.01.2007. a kohtuotsusele kriminaalasjas nr. 1-06-16069 süüdi KrK § 386 lg. 1, 2 järgi.
7.Ajutise halduri järeldused Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrot on vaja välja kuulutada. Ajutine haldur leiab, et antud olukorras ei ole võimalik lõpetada pankrotimenetlust raugemise tõttu, kuna võlgnikul on olemas vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

KOHTUISTUNG

Võlgniku esindajatel ei olnud ajutise halduri aruandele vastuväiteid. Ta oli nõus ajutise halduri tasu, pankroti väljakuulutamise ja Indrek Lepsoo pankrotihalduriks määramisega. T.P. i abikaasa K.P. ja U.V. on asutanud äriühingu V. OÜ . Nimetatud äriühing tegutseb võlgniku tegevusalal, varem võlgniku kasutuses olnud ruumides ning annab tööd 5-le isikule, kes varem olid võlgnikuga töösuhetes. Indrek Lepsoo oli nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTU SEISUKOHT

1.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
2.Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri aruanne, selle lisad ning pankrotiavalduses toodu ja võlgniku esindaja antud seletused kinnitavad, et V. OÜ ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara mitte rohkem kui 200 000.krooni ja kohustusi vähemalt 5 879 759.- krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, on kohus seisukohal, et V. OÜ pankrot tuleb välja kuulutada.
3.Jõustunud kohtuotsusega on tuvastatud, et T.P. i on võlgniku juhatuse liikmena toime pannud kuriteo. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada kuriteo tunnustega tegu.
4.Kohus leiab, et Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta V. OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
5.Lähtudes PankrS § 86 peab kohus vajalikuks kohustada juhatuse liiget T.P. i andma kohtus võlgniku vannet.
6.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 ja § 7 ning arvestades ajutisel halduril ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete mahtu, keerukust ja Indrek Lepsoo kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 8 750.- krooni (bruto) (12,5 töötundi * 700 krooni) ja hüvitada tuleb kulutused summas 471,70 krooni. Võlgniku esindaja on ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusega nõus.
7.TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud välja mõista pankrotivarast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja