Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-3810

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-3810

Tsiviilasi

Osaühingu SCE Grupp hagi xxx (endine xxx) vastu 4486,02 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing SCE Grupp (registrikood 10723805; asukoht Valgevase 1, Tallinn 10414) Kostja: xxx (endine xxx; isikukood xxx; elukoht xxx 12. aprill 2007.a.

Kohtustungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu SCE Grupp hagi xxx vastu 4486,02 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kostja esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Hageja võib 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest taotleda Harju Maakohtult asja menetluse täielikku või osalist taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142. Menetluse käik 23.02.2006.a saabus kohtusse OÜ SCE Grupp hagi xxx vastu 4486,02 krooni saamiseks. Kostja 11.04.2006.a vastuses hagi ei tunnistanud.

12.04.2007.a määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast ning istungilt puudumise tagajärgedest. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata kohale ilmunud kostja taotlusel, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida tõendab väljastusteatele 20.02.2007.a antud allkiri ning talle oli selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi. Kuna hageja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ning ei taotlenud ka istungi edasilükkamist, leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.