2-16-11342
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2017. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-11342
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus osaühingu KaiMon pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Osaühing KaiMon (pankrotis), registrikood 10119728, asukoht Maidla talu, Langerma küla, Halinga vald, 87201 Pärnumaa, juhatuse liige Monica Orula, e-post: [email protected], lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg, e-post: [email protected] , seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post: [email protected]
Juhindudes PankrS § 65, § 651, § 157 p 2, § 158, § 164 lg 1, § 165 lg 3 ja TsMS § 183 lg 2
2-16-11342 Herminton OÜ väljamaksmata jaotise osa suurus 665,90 eurot, jaotis järgus 0,61 %; Fashion Partner Group i Borås AB väljamaksmata jaotise osa suurus 5572,00 eurot, jaotis järgus 5,10 %; Erding OÜ väljamaksmata jaotise osa suurus 70 061,66 eurot, jaotis järgus 64,11 %; J.M. väljamaksmata jaotise osa suurus 4208,64 eurot, jaotis järgus 3,85 %. III järgu nõuded kogusummas 10 331,81 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: MURK GMBH & Co Kg Mens Fashion GMBH väljamaksmata jaotise osa suurus 10 331,81 eurot, jaotis järgus 100 %.
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: - puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast - puudub makstud elatis - ajutise halduri tasu (x € + käibemaks x€) - ajutise halduri vajalikud kulud (x € + käibemaks x €) - halduri vajalikud kulud (kinnit. 11.05.2017 määrusega, sh KM) - panga teenustasud
10 000,00 € 193,20 € 1,58 € 10 194,78 €
1075,20 € 84,00 € 216,00 € 0,64 € 2 (6)
2-16-11342 - halduri tasu (arvestuslik, sh. tasu x€ ja km x €)
x€
x€
Osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses on jaotiste alusel tehtud järgmised väljamaksed: - Triple Invest OÜ PankrS §153 lg 1 p 1 järgus 8500,00 eurot. Osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati pandiga tagatud nõudena Triple Invest OÜ nõuet summas 21 589,99 €. Pant tulenes VÕS § 305 (üürileandja pandiõigus) ning pandiobjektiks oli võlausaldajale kuuuluval üüripinnal asuv võlgniku vallasvara (kaup ja kaupluse sisseseade). Pandiobjektiks kuuluv kaup müüdi hinnaga 10 000 €. Pankrotimenetluses selgus, et võlgnikule kuulunud ja ühtlasi pandiobjektiks oleva kaupluse sisustuse vastu igasugune ostuhuvi puudub. Kuna vara hoiustamine on seotud selle maksumust ületavate kuludega, jättis haldur vara müügi perspektiivituse tõttu OÜ KaiMon (pankrotis) kaupluse sisseseade pandipidaja Triple Invest OÜ-le, koos õigusega realiseerida see pandiõiguse katteks vastavalt oma äranägemisele. Seega puudub OÜ KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur vormistanud ümber võlgniku pangakonto kasutusõiguse, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega. Haldur viis läbi 5 võlausaldajate üldkoosolekut, sh I üldkoosoleku, kaks koosolekut enampakkumise alghinna kinnitamiseks ja kaks nõuete kaitsmise koosolekut. Haldur esitas töötajate osas avalduse Eesti Töötukassale saamatajäänud töötasude ja töölepingute lõpetamisega seotud tasude hüvitamiseks. Haldur selgitas välja pankrotivara seisukorra, pidas põhjalikke ja pidevaid läbirääkimisi vara hoiustamise suhtes. Olukord oli keerulisem seetõttu, et menetluses polnud mingeid vahendeid ja seega pidi saavutama haldur kokkuleppe, et vara hoiustatakse (~pool aastat) tasuta. Haldur tegeles otsekontaktide kaudu varale ostja otsimisega, mille tulemusena lõpuks ka varaks olnud kaup müüdi. Osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 119 624,60 eurot, sh II rahuldamisjärgus 109 292,79 eurot ja III rahuldamisjärgus 10 331,81 eurot: Nr. Võlausaldaja
II järk Triple Invest OÜ T.T. A.H. M.O. EV MTA kaudu House of Trends OÜ Herminton OÜ Fashion Partner Group i Borås AB Erding OÜ
Jaotis %
JÄÄB
11,98
13 089,99
0,52 0,02 1,45 2,28 10,08 0,61
572,44 20,01 1 589,49 2 493,21 11 019,25 665,90
5,10 64,11
5 572,00 70 061,66
3 (6)
2-16-11342
J.M. KOKKU II järk III järk MURK GMBH &Co Kg Mens Fashion GMBH KOKKU III järk
3,85
4 208,84
100 %
109 292.79
100%
10 331,81 10 331.81 119 624,60
OÜ KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud – OÜ KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Pankrotimenetlusega seoses on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele. Haldur on kasutanud büroopinda ja bürootehnikat võlausaldajatele teade edastamiseks, võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamiseks, nõudeavalduste vastuvõtmiseks ja halduri toimikusse väljatrükkimiseks, nõuetega tutvumiseks ja nende õigusliku aluse kindlakstegemiseks, üldkoosolekute, sh nõuete kaitsmise koosolekute läbiviimiseks, vara enampakkumise ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks (sh tehniliselt kuulutuse koostamiseks, oksjoni läbiviimiseks, akti koostamiseks), võlgniku ning võlausaldajate esindajatega kohtumiseks ja muude halduri ülesannete täitmiseks. Selleks on haldur kasutanud bürooruume (mille eest on tasunud ka selle aja eest üüri ning tasu kommunaalteenuste ja elektri eest), büroo kontoritehnikat (arvutid, koopiamasin, lauatelefon, mobiiltelefon), teinud kulusid telefonikõnedele, internetiühendusele, paberile, koopiamasina tahmale jms. Kulud on olnud x €/kuus ( sh käibemaks). Kulud x € (sh käibemaks) on kohus 11.05.2017 määrusega kinnitanud ja need on hüvitatud pankrotivara arvelt. Ülejäänud kulud x€ (sh käibemaks) on siiani kandud OÜ Pärnu Pinker Albert, kuid nende hüvitamiseks menetluses vahendid puuduvad. OÜ KaiMon (pankrotis) võlgniku pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgniku tegevus lõppenud, kuid talle kuuluv vara asus endiselt üüripinnal. Üürileandja teatas VÕS § 305 alusel pandiõiguse teostamisest. Võlausaldaja oli huvitatud üüripinna võimalikult kiirest vabastamisest. Kuna pankrotimenetluses puudusid igasugused vahendid, siis ei olnud halduril võimalik kauba ja sisseseade ladustamiseks üürileandjale tasu maksta ega uut pinda üürida. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel pani haldur vara avalikule enampakkumisele nii tervikvarana, kui kauba ja sisseseade eraldi, kuid igasugune ostuhuvi vara vastu puudus. Haldur otsis aktiivselt ka muid vara müügi viise ning leidis potentsiaalse ostja, kes oli valmis vara ostma kokkuleppehinnaga. Pikaajaliste läbirääkimiste tulemusena ostis ostja lõpuks vaid kauba. Kaupluse sisustuse müügi perspektiivituse ning selle hoiustamise ja müügiga seotud kulude katteks vahendite puudumise tõttu jättis haldur kaupluse sisseseade pandipidajale, koos õigusega realiseerida see pandiõiguse katteks vastavalt oma äranägemisele. Sellega ühelegi isikule kahju ei tekitatud, kuna tegemist oli pandivaraga, mille väärtus on oluliselt väiksem pandipidaja rahuldamata jääva nõude suurusest. Võlgniku Osaühingu KaiMon (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks suutmatus turusituatsiooni muutumisel oma äriplaani ja tegevust muuta, ümber kujundada või perspektiivituse korral seda lõpetada. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
4 (6)
2-16-11342 Osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 10 193,20 eurot (kauba müügi hind 10 000 € ja tagasinõutud käibemaks 193,20 €). Nimetatult summalt on PankrS 651 lg 1 arvestatud halduri tasu alammäär x € (lisandub käibemaks). Kuna käesolevas menetluses tuleb väljamaksete tegemisel arvestada PankrS § 153 lõikes 2 sätestatuga, siis on menetluses vahendeid halduri tasu maksmiseks veel x € (sh käibemaks) siis taotleb haldur halduri tasu kinnitamist summas x €, millele lisandub käibemaks x €, millest - x € ja lisanduv käibemaks x € palub hüvitada pankrotivara arvelt ja - x€ ja lisanduv käibemaks x € menetlusabi korras riigi vahenditest. Käesolevaga on pankrotihaldur koostanud halduri aruande OÜ KaiMon (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivarast on lubatud menetluskulude tasumiseks kasutada kokku vahendeid summas x €. Halduri tasu maksmiseks on vahendeid koos käibemaksuga kokku alles veel vaid x € (sh tasu x €). Samuti puuduvad vahendid halduri tehtud täiendavate vajalike kulude tasumiseks summas x € ulatuses. Seega puuduvad menetluses vahendeid halduri tehtud kulude tasumiseks summas x € ning halduri miinimumtasu maksmiseks summas x € ulatuses (x € - x €). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Käesolevas menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, kuna vastavas ulatuses pankrotivara puudub. Samuti ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega ja võlausaldajad ei ole huvitatud täiendavate kuludega. Võlausaldajatel on niigi tekkinud oluline kahju ning pankrotimenetluses neile jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud. Eeltoodu alusel palub pankrotihaldur hüvitada riigi menetlusabi korras pankrotihalduri tasu x euro ulatuses (sh halduri tasu x€ € ja käibemaks x €). Pankrotihaldur palub lõpetada osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik osaühingu KaiMon (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata osaühingu KaiMon (pankrotis) dokumentide hoidjaks Monica Orula, isikukood xxxxxxxxxxx; määrata halduritasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x €, millest x € ja lisanduv käibemaks x € palub hüvitada pankrotivara arvelt ja x € ja lisanduv käibemaks x € menetlusabi korras riigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 28.12.2016 ja 17.02.2017 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale
5 (6)
2-16-11342 ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud. Osaühingu KaiMon (pankrotis) maksejõuetuse põhjustas suutmatus turusituatsiooni muutumisel oma äriplaani ja tegevust muuta, ümber kujundada või perspektiivituse korral seda lõpetada. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud või sissenõutud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamise, müügi ja sissenõudmisega, tuleb määrata pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule lõplikuks tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas x eurot, kokku x eurot, mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 651 lg 1 sätestatuga ja arvestades alammäära x eurot (pankrotivarasse laekunud summalt 10 193,20 eurot). Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes seaduse analoogia alusel PankrS § 65 lg 11 tuleb määrata, et pankrotihalduri tasu summas x eurot + käibemaks x tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning x eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad maksta välja OÜ Pärnu Pinker Albert arvelduskontole. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada, osaühingu KaiMon (pankrotis) kustutamine äriregistrist tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule ning pärast võlgniku kustutamist äriregistrist vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Osaühingu KaiMon (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Monica Orula, kes on selleks nõusoleku andnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.