Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (9)

2-16-11342 kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

2 (9)

2-16-11342 inventar, raha ja kaubad kokku 68 580,99 euro ulatuses. KaiMon OÜ kohustuste suuruseks on näidatud 53 362,86 eurot, millele võivad lisanduda viivised ~3500 €. Avalduses palutakse välja kuulutada võlgniku pankrot vaatamata sellele, et vara väärtus ületab kohustusi ~12 000 € võrra. Võlgnik on märkinud, et varade tegelik väärtus selgub alles müügiprotsessis, kuid hetkel on tema majanduslik seis selline, et teda ei saa pidada jätkuvalt tegutsevaks äriühinguks. Maksejõuetuse põhjuseks on märgitud äririskide, majandussituatsiooni ja turusituatsiooni ebaõiget hindamist ja prognoosimist. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, liisinguettevõtetele ning „Andmete esitamise nõude“ võlgniku juhatuse liikmele. Võlgniku juhatuse liige on esitanud vastused „Andmete esitamise nõudele“. Vastustes on juhatuse liige muu hulgas märkinud, et äriühingul puuduvad : - nõuded kolmandate isikute vastu - väärtpaberid, - osalused teistes ettevõtetes - käendus- ja garantiikohustused - kohtuotsused, täitemenetlused, pooleliolevad kohtuvaidlused ning Töövaidluskomisjoni otsused; - teistele isikutele kuuluv vara ning teistelt isikutelt tagasinõutav vara. Vastuste kohaselt: - on äriühingu kassas raha 2,94 € ja see asub Monica Orula käes - praegu kehtivad jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud Kliendikaardikeskus AS-i ja Telia Eesti AS-iga - on võlgnikul hetkel 3 kehtivat töölepingut ja võlgnevused kõigi 3 töötaja ees. Võlgniku juhatuse liikme sõnul algas OÜ KaiMon majandustegevus 1995. aastal, kui avati meeste- ja naisterõivaste kauplus Halinga keskuses. 1997. a alustati meeste- ja naisterõivaste jaemüügiga Pärnus Port Arturi kaubanduskeskuses. Algselt tegutseti keskuse esimeses hoones, kuid Port Artur 2 valmimisel koliti sinna. Üürilepingu alusel kasutati kaubanduskeskuse II-l korrusel asuvat 126,6 m2 suurust pinda. Viimane üürileping nr L3-1412 sõlmiti 24.05.2014 tähtajaga 31.05.2019. a. Lisaks põhiüürile (kuni 31.05.2015 9€/m2 ja sealt edasi 13 €/m2 )tuli tasuda käibepõhine üür 10%, kõrvalkulud, reklaamitasu 1€/m2. Keskmiselt tuli Triple Invest OÜ-le tasuda kokku ~2200-2500 €/kuus. Üürilepingu tagatiseks maksti üürileandjale deposiiti 4194 € ja seati Triple Invest OÜ kasuks I järjekoha kommertspant summas 50 000 EEK (3195,58 €) ettevõte vallasvarale. Peamisteks müüdavateks kaubamärkideks olid Erla, Luigi Morrini, Nickel, Smash Lemon, Mr Marten, Nordica, Pura, Daco, Velmart jt. Tegemist on kvaliteetsema ja keskmise hinnaklassi kaubamärkidega. Kaupa osteti suures Rootsi ja Saksamaa hankijatelt otse või siis Eesti hankijate kaudu. Ostjateks olid eraisikud. Juurdehindluse protsent on keskmiselt 80%. Rõivakaubanduses jaguneb müük kaheks hooajaks- kevad-suvi ja sügis-talv. Tellimused tuleb teha eelmise aasta vastaval hooajal, st. aasta ette. Hooaja lõpuks suudetakse müüa ~70 % hangitud kaubast. Allesjäänud 30 % saab müüa ka järgmisel hooajal, kuid seda tuleb teha suure allahindlusega. Hankijatele on maksetähtaeg on üldreeglina 30-60 päeva arve saamisest. Seega tuli nagunii kauba eest tasuda enne selle realiseerimist ja nii ei ole võimalik kaupa seisma jätta, vaid see tuleb käibevahendite vabastmiseks kiiresti realiseerida, s.t hindu alandades. Rõivaste müüki mõjutab oluliselt ka ilmastik, seda eriti sügis-talvisel hooajal. Näiteks ostetakse sooja sügise ja talve korral talveriideid oluliselt vähem ja hooaja lõpus tuleb suurem kogus kaupa alla hinnata. Tegevuse käigus on äriühing korduvalt võtnud rahastamiseks laenusid. Nii on 2005 ja 2007 võetud lühiajalist käibevahendite laenu Swedbank AS-st. Tagatiseks seati kommertaspandid II

3 (9)

2-16-11342 ja III järjekohale summades 160 000 EEK ( 10 226 € ) 300 000 EEK ( 19 173 €). Lisaks on lühiajalisi laene vastavalt vajadusele andnud endine juhatuse liige J.M. ja pikajalise laenu J.M.ile kuuluv OÜ Erding. Esimest korda tekkisid ühingul maksetega probleemid seoses PortArtur 2 toimunud remondiga 2008. - 2009. aastal, kuna siis ei olnud kauplemine võimalik. KaiMon OÜ rentis sel ajal tegutsemise jätkamiseks müügipinna kõrvalasuvas Pärnu Keskuses, kus tehti investeeringuid ~7500 € ulatuses. 2009-l aastal remondi lõppedes jätkati ka Port Artur 2, kuid seal oli samuti vajalik teha lisainvesteeringuid. Samal ajal tühjenesid Pärnu Keskuse rendipinnad ning ostjate vähesuse tõttu tegutseti kahjumiga. Pärnu Keskusega üürileping lõpetati ning teostatud investeering kanti kuludesse. Tegevust jätkati ainult Port Artur 2-s. Seoses internetikaubanduse kasvu ning 2012-2014 Pärnu turule lisandunud uute (ja odavamate) rahvusvaheliste kaubamärkidega (H&M, New Yorker) vähenes võlgniku netomüük pidevalt. Võlgniku sõnul kaupade sisseostuhinnad ei vähenenud, samuti ei olnud tal võimalik vähendada püsikulusid. Võlgnik üritas tekkinud võlgnevusi jooksvalt tasuda, kuid käesolevaks ajaks on tasumata üürileandjale arveid alates 2013-st aastast ning hankijatele alates 2014-st aastast. Võimalusel sõlmiti võlgnevuse ajatamise graafikuid. - Triple Invest OÜ-ga oli üks ajatamise graafik sõlmitud 22.11.2013. a. 15.09.2014. asõlmiti üürilepingu lisa 1, millega eelmine ajatamise graafik lõpetati ja lepiti kokku uus üürimaksete ajatamise graafik. Seisuga 08.09.2014 oli üürileandja ees võlgnevus kokku 20 708,75 €, mis tuli tasuda igakuisete maksetega 28 kuu jooksul (viimane maksepäev 25.12.2016). 01.06.2015. a sõlmiti omakorda uus lisakokkulepe, mille kohaselt oli tähtaegselt tasumata üürileandjale summa 29 067,28 €, mis tuli tasuda 18 kuu jooksul. Võlgniku esindaja kasutas ta viimase lisakokkuleppe sõlmimisest alates üüripinda 0-rendiga, kuigi sellist tingimust lisakokkuleppes märgitud ei ole. Sellest alates tasus võlgnik vaid lisakulusid. Ajatamise graafikut tasuti vastavalt võimalustele, aga märgitust oluliselt vähemal määral. - 2016. a märtsis tegi võlgnik ettepaneku Murk GmbH&CO KG-le tasuda hankija ees olev võlgnevus summas 10 133,81 € 21 kuu jooksul. Võlgnevuse tekkimise põhjuseks on märgitud müükide tugev langus, kuna on kadunud ostjad Soomest ja Venemaalt (kellega 2014-l aastal 2015-ks aastaks kaupa tellides veel arvestati). 2015 aastaks tellitud kaubast jäi realiseerimata ligikaudu 60 %. Võlausaldaja ega selle esindaja IGK Service Eesti OÜ mingit tagasisidet ettepanekule ei andnud. Võlgnik hakkas väljapakutud ajatamise graafiku alusel võlgnevust vähendama. 28.06.2016 edastas sama võlausaldaja nimel nõudekirja ja pankrotihoiatuse hoopiski Priit Palmiste advokaadibüroo. - Koos võlgnevustega hankijatele tekkisid ka maksuvõlad, mille ajatamist KaiMon OÜ taotles. 10.03.2016 otsusega rahuldati KaiMon OÜ maksuvõla ajatamise taotlus ning kinnitati ajakava summas 2 413,54 € 7 kuuks ( s.t igakuiselt 400 €) ning vähendati ajatatud maksusummalt arvestatava intressimäära 50 % võrra. Võlgnik tasus ajatamise graafikus märgitud makseid. Kuna võlgnik ei suutnud üürileandjaga kokkulepitud graafikut kohaselt täita, tegi Triple Invest OÜ ettepaneku üürileping lõpetada. Kuna võlgnik ei suutnud võlgnetavaid ja jooksvaid makseid tasuda, esitas ta 25.07.2016 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 27.07.2016 edastas üürileandja Triple Invest OÜ võlgnikule äriruumi üürilepingu lõpetamise teatise. Teatise kohaselt ütles üürileandja 20 011,55 € suuruse võla tõttu üürilepingu erakorraliselt üles alates 28.07.2016. a. Lepingu kehtivuse viimaseks päevaks oli 27.07.2016.a ning nimetatud kuupäeval pärast tööpäeva lõppu võttis üürileandja üürniku teadmata üüripinna ja sellel asuva inventari ja kauba otsese valduse üle (vahetas lukud ja koodid).

4 (9)

2-16-11342 Ühtlasi teatas üürileandja, et kasutab VÕS § 305 lõikes 1 sätestatud üürileandja pandiõigust ning üürileandjal on keelatud eemaldada üüripinnal asuvaid esemeid. 01.08.2016. a on võlgnik ja üürileandja koostanud inventuuri akti, mille kohaselt lisaks võlgnikule kuuluvale inventarile jäi üürileandja valdusesse võlgnikule kuuluvat kaupa summas 51 035,69 eurot. Ajutise halduri nimetamise seisuga oli Triple Invest OÜ portaalis varad.ee avaldanud tema poolt kinnipeetud võlgnikule kuuluva vallasvara enampakkumise teate. Enampakkumise alghinnaks oli põhinõude summa, mis oli rohkem, kui poole väiksem müüdava vara bilansilisest maksumusest. Vastavalt ajutise pankrotihalduri nõudele on Triple Invest OÜ käesolevaks ajaks KaiMon OÜ vara suhtes väljakuulutatud enampakkumise tühistanud. KaiMon OÜ tegevus lõppes 27.07.2016.a. KaiMon OÜ on registripidajale esitanud kuni 2014. a majandusaasta aruanded., milledest 2013. ja 2014. aasta aruanded on esitatud olulise hilinemisega alles 2016-l aastal. 2015. a majandusaasta aruanne on võlgniku juhatuse liikme sõnul portaali sisestatud, kuid see on juhatuse liikme poolt veel allkirjastamata ja registripidajale esitamata. Ajutisele haldurile on esitatud 2013 ja 2014. a majandusaasta aruanded ning bilansid ja kasumiaruanded seisuga 01.01.2016 ja 03.08.2016. Tegevusaruannete kohaselt planeeriti nii 2014. kui 2015. aastal püsikulude olulist vähendamist ja ettevõtte efektiivsuse ja kasumlikkuse tõstmist. Laienemist ja müügitulu kasvu ei kavandatud. • Bilansiliselt on maksevõime üldine tase olnud hea ning alles 2015 ja 2016 hakanud langema. Käesoleval juhul ei anna siiski maksevõime tase päris õiget ülevaadet võlgniku lühiajaliste kohustuste tähtaegse tasumise võimest, vaid selles osas tuleb jälgida hoopis likviidsuskordajat. • Likviidsuskordaja puhul ei arvestata varade hulgas varusid, kuna nende realiseerimistähtaeg võib olla pikem, kui lühiajaliste kohustuste tasumise tähtaeg. KaiMon OÜ puhul on varude müügiperiood tegelikult pikk ja seega kajastabki likviidsuskordaja tema tegelikku maksevõimet õiglasemalt. Antud juhul on likviidsuskordaja olnud kogu aeg nõrk, st. ettevõttel puuduvad sellised käibevahendid, mille arvelt lühiajalisi kohustusi tähtaegselt täita. • Üldise võlasuhte näitaja on mitterahuldav, sest ettevõttel on võlgu üldreeglina rohkem, kui varasid. Seega on ettevõtte tegevus pikajaliselt rahastatud ainult laenudega ja reaalselt pole suudetud teenida vahendeid püsikulude katmiseks. Viimasel kahel bilanispäeval on võlasuhte näitaja üle 100 %, kuna ettevõttel on kohustusi märgatavalt rohkem, kui varasid. Viimase bilansipäeva (03.08.20.16) näitajad lahtikirjutatult on järgmised: - Nõuded ja ettemaksed 4 194€- Triple Invest OÜ-le tehtud rendi üüri ettemaks (deposiit) - Varude (56969€) hulgas on kajastatud müügiks ostetud kaubad 50 980 € ja müügiootel põhivara 5 990 €, mis koosnevad Pärnu Keskuse valgustitest, mööblist, Arvutist Ordi (asuvad praegu Port Artur 2-s ) - Lühiajaline laen 2 697 € saadud Monica Orula endiselt juhatuse liikmelt ühe Rootsi arve tasumiseks, et uue hooaja kaup hankijalt kätte saada . Laenuleping on sõlmitud 04.03.2014, laenusumma oli 2 700 €, tähtaeg 31.12.2015, intress 10 % aastas. - Pikaajaline laen saadud OÜ-lt Erding ja see on seotud Pärnu Keskuse rendiettemaksu ja kauplusemööbli eest tasumisega. Seisuga 30.04.2014 oli tagastamata laenusumma 35 790,52 € ning pooled leppisid kokku laenutähtajaks 5.01.2016, intress 4 % aastas.

5 (9)

2-16-11342 Ajutisele pankrotihaldurile esitatud päringuvastustest ilmneb, et KaiMon OÜ - omandis ei ole varem ega ka praegu kinnisasju olnud - omandis ei ole varem, ega ka praegu sõidukeid; - nimele ei ole registreeritud osalusi teistes äriühingutes; - suhtes ei ole menetluses täiteasju; - suhtes on 10.03.2016. a tehtud maksuvõla ajatamise otsus ning ajakava tasumise lõppkuupäev on 17.09.2016. MTA vastusest nähtub, et 2383,55 eurosest võlast on tähtaja ületanud 1972,77 €. Võlgnikul oli avatud järgmised pangakontod: - Swedbank AS-is nr EE 332200001120047735, saldo seisuga 12.08.2016 1,58 € Võlgniku varale on seatud 3 kommertspanti: - 04.09.2002. a I järjekoha kommertspant summas 50 000EEK Triple Invest OÜ kasuks - 28.02.2005. a (muudetud 29.05.2007) II järjekoha kommertspant Swedbank AS (varem Hansapank) kasuks summas 160 000EEK - 29.05.2007. a II järjekoha kommertspant Swedbank AS (varem Hansapank) kasuks summas 300 000 EEK. Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutine haldur on esitanud/teostanud päringud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale, registriosakonnale, maanteeametile, täitemenetluse registrile ning Maksu- ja Tolliametile, samuti Eesti Vabariigis tegutsevatele krediidiasutustele ja välismaiste krediidiasutuste filiaalidele ning suurematele liisinguettevõtetele, võlgnikule, samuti kohtunud võlgniku esindajaga. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr 2, kuid lepinguliste suhete/varade/kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi ei ole käesolevale aruandele lisatud (p 2.12.), vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. Võlgniku võlad ja kohustused

kokku:

100 765,12 €

M.O. 545,68 €

Töötajate tasudelt maksmisele kuuluvad tööjõumaksud kokku 840,41 €

2-16-11342 - Fashion Partner Group i Boras 5 482,00 € - Heinrich Obermeyer GmbH&Co.KG 1 029,55 € - Hermiton OÜ 665,90 € - House of Trend OÜ 10 741,89 € - Murk GnbH&Co.KG Mens Fashion 8 233,81 € - Ranax OÜ 1 285,80 € - Riveli OÜ 289,98 € -Kliendikaardikeskus OÜ 72,60 € - Velmard AS 484,85 € - PS Agentuur OÜ 28,80 €

Tulenevalt PankrS § 22 lg 5 esitab ajutine haldur aruandes arvamuse selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval juhul puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et KaiMon OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul OÜ KaiMon tervendamine võimalik, kuna tegevus on kuu aega tagasi lõppenud, sh. on lõpetatud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. Ühingul puuduvad varad ja võimalused tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on võlgnikul kolm kehtivat töölepingut, mis tuleb pankroti väljakuulutamisel lõpetada. Kolmel töötajal on võlgniku vastu töölepingust tulenevad nõuded, mille osas halduril tuleb esitada Eesti Töötukassale hüvitise nõuded.

7 (9)

2-16-11342

Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole käesoleva aruande seisuga perspektiivne. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et praegusel juhul tuleks välja kuulutada KaiMon OÜ pankrot ja ajutine haldur annab enda nõusoleku olla edaspidises menetluses pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on järgmises koosseisus: Ajutise haldur kulutas PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi. KaiMon OÜ majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja võlgade kindlakstegemiseks teostas ajutine haldur järgmised toimingud:

9 tundi

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Käesolevas pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks 14 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx tunnis. PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eelnevast lähtuvalt on ajutisel halduril õigus tasule xxxxxxxxxxx € (s.o xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €). Lisaks on ajutine haldur oma tööperioodil teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (sideteenus, koopiad, paber jms) kokku xxxxxxxxxxx (kulud xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodu alusel palub ajutine haldur kinnitada ajutise halduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot (sh seaduses ettenähtud maksud), lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Ajutine haldur palub ka kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused kokku summas xxxxxxxxxxx eurot, sh käibemaks ning hüvitada see OÜ-le Pärnu Pinker Albert pankrotivara arvelt. Kohtuistungil 29.08.2016. a võlgniku osaühingu KaiMon juhatuse liige Monica Orula ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg kinnitasid, et on ajutise halduri aruande saanud ja sellega tutvunud ning vastuväiteid aruandele ei ole. Nad jäävad esitatud pankrotiavalduse juurde. Monica Orula selgitas, et J.M. oli tema pikaajaline elukaaslane, kes andis talle laenu ja kui tekib võimalus tagasi maksta, siis maksab tagasi, aga seda võimalust ei tekkinud. Raul Oberg lisab, et selgesõnalist ja kirjalikku kokkulepet võlgnevuse 8 (9)

2-16-11342 mittenõudmise kohta ei ole. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik selgitas kohtuistungil, et ta on jõudnud järeldusele, et võlgnikul on kohustusi üle 100 000 euro. Varadeks on eeldatavalt 20 000-30 000 eurot, soetusmaksumus on küll suurem, aga riidekaupa ühekaupa müüa ei ole võimalik ja kogumis müüa on kauba hind odavam. Võlgniku tegevus on lõpetatud alates 26.07.2016, pole võimalik tegevust jätkata, vara on arestitud. Tänaseks päevaks ei ole tagasivõitmise võimalust tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on turu situatsiooni muutumisel suutmatus oma äriplaani muuta ja ümberkujundada, konkurents on suurenenud ja tegevus oleks tulnud lõpetada. Võlgnik on õigel ajal avalduse esitanud ega ole oma varasid peitnud. Võlgnikul on kolm töötajat. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada KaiMon OÜ pankrot. Ta on andnud nõusoleku jätkata haldurina. Ta palub kinnitada halduri töötasu ja kulutused. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et osaühingu KaiMon pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees üle 100 000 euro. Võlgniku varade väärtuseks on kuni 20 000 – 30 000 eurot. Lähtudes eelnevast võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad varasid vähemalt 3-kordselt. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. Osaühingu KaiMon tervendamine ei ole võimalik, kuna tegevus on lõppenud, sh on lõpetatud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. Osaühingul puuduvad varad ja võimalused tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks. Ajutine haldur Andrus Õnnik on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada osaühingu KaiMon pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku juhatuse liiget ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Kohus määrab ajutise halduri tasu katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xxxxxxxxxxx eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot, kokku xxxxxxxxxxx eurot ning mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud 20 töötunni eest, xxxxxxxxxxx/tund, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära. Pankrotimenetluse tasu tuleb maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert. Pankrotivara arvelt tuleb välja maksta ka ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

9 (9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.