Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-26035
Tsiviilasi
OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja AA ( ik XXX, eluk. XXX); Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AA (aadress XXX)
esindajad Asja läbivaatamine kohtuistungil Istungil osalejad
29.03.2007 Avaldaja esindaja: AA Ajutine pankrotihaldur: adv MP (XXX) Lõpetada OÜ OÜ pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohustada pankrotihaldurit MP`it likvideerima OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja registrist kustutama OÜ . Peale registrist kustutamist vabastada MP pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liige AA (isikukood XXX, aadress XXX); Määrus
saata
registrikande
tegemiseks
Harju
Maakohtu registriosakonnale. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik XXX esitas võlgniku, OÜ XXX, juhatuse liige AA pankrotiavalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on majandustegevus käesolevaks ajaks mitu aastat lõppenud ning jätkamiseks käibevahendid puuduvad, kuna osanikud täiendavaid sissemakseid teha ei soovi, mistõttu ei ole võlgnikul olnud võimalust teenida täiendavaid vahendeid, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Käibevahendid kassas ja pangakontodel on seisuga XXX 162,25 krooni, mis moodustab võlgniku ainukese vara. Kohustusi on 741 015,01 krooni, millest tulenevalt ületavad kohustused varade väärtuse. Maksu- ja Tolliamet on arestinud maksuvõla katteks võlgniku arveldusarved. Nõuded, sh pandiga tagatud nõuded võlgnikul puuduvad. Arvestades eeltoodut ei suuda OÜ rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. XXX Harju Maakohtu määrusega algatati OÜ pankrotimenetlus ning nimetati vandeadvokaat MP ajutiseks pankrotihalduriks. XXX esitas ajutine haldur MP aruande ja taotluse OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotivara nimekirja kohaselt on võlgniku finantsmajanduslik olukord seisuga XXX alljärgnev: Käibevara kokku 162.- krooni kohustused: võlad tarnijatele 418 696.82, maksuvõlad 60 124, seega kohustused kokku 725 349 krooni ja osakapital nimiväärtuses 40 000krooni. OÜ juhatuse liikmete kinnitusel võlgnikul varad puuduvad, tema kinnitusel võlgnikul ei ole muud vara kui 162 krooni sularaha kassas. Juhatuse liikme selgitusel ei ole mingeid võlgnevusi töötajatega. Ajutise halduri aruande kohaselt OÜ võlausaldajad ja nende nõuded on XXX seisuga : XXX, es. AP-150 000 krooni ja 4950 USD; RJON -88 723.78 krooni; Tallinna Maksu- ja Tolliamet – 60124.- krooni (seisuga XXX); AS- 30 540.67 USD; AK 6 671.71 krooni ja AS XXX1 135.85 krooni. Ajutine pankrotihaldur on jõudnud seisukohale, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. Massikohustusi pole ajutine haldur tuvastanud. Eeltoodust lähtuvalt on ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega. Kohtumääruse põhjendused. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul
pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kooskõlas PankrS § 68 ja 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest. Äriühing tuleb kustutada registrist. Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.