Ärakiri 2-05-24164
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-24164
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2007.a., Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaseltsi hagi A V vastu 151 827,80 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaselts (registrikood: xxx, asukoht: Liivalaia 13/15, 10118 Tallinn) R P (isikukood xxx) A V (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx)
Resolutsioon
Viru Maakohtu menetluses on QBE Kindlustuse Eesti Aktsiaseltsi hagi A V vastu 151 827,80 krooni regressinõudes.
Hageja esitas 30.12.2005.a. Tallinna Linnakohtule hagi A V vastu 151 827,80 krooni regressinõudes. Menetluse käigus selgus, kostja tegelik elukoht asub aadressil xxxx. Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) saatis 02. veebruaril 2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 18. veebruaril 2006.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Harju Maakohtu 30.03.2006.a. kohtumäärusega anti tsiviilasi üle Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. 30.03.2006.a. kohtumäärus saadeti kostjale, kostja on nimetatud määruse kätte saanud
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud LKS § 48 lg 2 p 2, p 4 ja p 7.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 151 827,80 krooni.
Hagi on esitatud kohtule 30. detsembril 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud RLS § 16 lg 1 p 4 alusel oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Seega vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kuulub riigilõiv 9 000.- krooni väljamõistmisele kostjalt riigituludesse.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.