2-07-2152
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-2152
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu OÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX;esindajad IG ja VK ja lepinguline esindaja AR
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ pankrotiavaldus
22.03.2007 Istungi aeg Kohtuistungil osalejad
Avaldaja esindaja IG Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat VK (ik XXX,
Lõpetada OÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutisel pankrotihalduril VK’l (isikukood XXX, advokaadi tunnistus nr XXX, asukoht XXX) likvideerida OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja kustutada registrist. Likvideeritud Osaühingu dokumendid anda hoiule IG (isikukood XXX, eluk. registrijärgne XXX). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu.
Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.
tegemiseks
Harju
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Menetluse käik Avalduse kohaselt võlgniku majanduslikuks põhitegevuseks oli merendusega seonduvate teenuste osutamine peamiselt OÜ-le . Seoses OÜ pankrotistumisega XXX lõpus peatus võlgniku majandustegevus. Võlgnik on esitanud nõude OÜ vastu viimase pankrotimenetluses summas 4 557 368.61, millest on tunnustatud 1 911 367.82 krooni. Kuna avaldaja arvates on nõue ilmselt lootusetu, on avaldaja sunnitud esitama pankrotiavalduse. XXX seisuga on avaldaja võlgnevus kreeditoride ees 3 139 442.35 krooni, mille tasumine osaühingu poolt pole võimalik. Pankrotiavalduse esitamise ajal oli arutlusel vaidlus XXX XXX kohtuotsuse üle, mis on käesolevaks ajaks jõustunud ning millega on OÜ-lt hageja PŠ kasuks mõistetud ligi 148 600.- krooni. Vastavalt pankrotiavaldusele lisaks olevale võlanimekirjale avaldaja võlgnevus kreeditoridele 313 9442.35, millele lisandub jõustunud kohtuotsuse alusel 148 600 krooni, seega kogu võlgnevus 3 154 308.30 krooni. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus on püsiv. Avaldaja esindaja on seisukohal, et OÜ on maksejõuetu, kusjuures maksejõuetus ei ole äriühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid alaline. Kohtumääruse põhjendused. XXX kohtumäärusega algatas Harju Maakohus Osaühingu pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks VK. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on Osaühing maksejõuetu. Osaühingu võlgade kogusumma on võlgniku raamatupidamise andmetel ligi 3 300 000 krooni. Võlgnikul vara puudub. Osaühingul puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Nõue OÜ (pankrotis) vastu on ebatõenäoliselt laekuv. Ajutine haldur on seisukohal, et tegemist on väljakujunenud maksejõuetusega. Puuduvad vahendid menetluskulude katteks ja reaalne võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb Osaühingu pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma arvamuse juurde. Võlgniku esindaja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri seisukohale lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ja ajutise pankrothalduri arvamuse ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutise halduri hinnangul ulatuvad äriühingu võlad 4 557 368.61 kroonini, millest on tunnustatud 1 911 367.82 krooni. Nõuet senini rahuldatud ei ole ning ajutise halduri hinnangul on tegemist lootusetu nõudega. Tegemist on väljakujunenud maksejõuetusega, mis ei oma ajutist iseloomu. Kohus leiab, et põhjendatud on ajutise pankrotihalduri seisukoht, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning vara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele IG. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, 4, § 130 lg 4 ja TsÜS § 46 lg 1 ning TsMS § 463 ja 465 kohus lahendab pankrotiavalduse pankroti raugemisega. Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.