Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-19681 (endine nr 2/231-7610/05)
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Kaspar Kamsakann
Õigusabiteenuste osaühing; Gonsiori 3-20, Tallinn 10117); kostja Ivar Uutma (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Vladimir Sadekov (Olovjanisnikovi AB; J. Vilmsi 53D, Tallinn).
Istungi toimumise aeg
10.04.2007
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja Kaspar Kamsakann, kostja xxx, kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sadekov.
Vladimir
I.
Kinnitada xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-05-19681 II.
Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. 10.04.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sisust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.