2-06-36895
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-36895
Tsiviilasi
OÜ hagi T.G.i (G.) vastu võla 4248 krooni, postikulu 20 krooni ja viivise 579.72 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja OÜ (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Tiia Kruusmaa 640 8711) Kostja T.G. (isikukood xxx; elukoht xxxx Kirjalik menetlus
(telefon
1 (2)
2-06-36895 04.01.2007. a esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T.G.i vastu 4 620.35 krooni saamiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite anti Harju Maakohtu 11.01.2007. a määrusega asi hagimenetlusse. 05.02.2007. a määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 17.02.2005. a sõlmitud õigusteenuse osutamise lepingust, mille alusel osutas hageja kostjale õigusabi teenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 847.70 krooni, millest põhinõue on 4 248 krooni, viivis 579.72 krooni ja postikulu 20 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 10.02.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1, 3 ja 6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.