2-05-17785
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
16.aprill 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17785
Tsiviilasi
AS XX hagi osaühing XXX vastu 41502,42 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Ulvi Alev (isikukood xxx); Kostja Osaühing XXX (registrikood xxx, asukoht xxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud
10.aprill 2007.a. Hageja esindaja Ulvi Alev Kostja esindaja juhatuse liige Andres Leht (isikukood xxxx)
I. Kinnitada AS XX (edaspidi „hageja“) ja osaühing XXX (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-05-17785 III.
Lõpetada menetlus AS XX hagis osaühing XXX vastu 41502,71 saamiseks.
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte.
krooni
Menetluskulude jaotus
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses 2-05-17785
nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et AS XX poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. AS XX on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.10.2005.a. maksekorraldusega nr 1195 riigilõivu 3150 krooni ning tagastamisele kuulub seega 1575 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XX AS arvelduskontole 1120125178 Hansapangas. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.