lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-20057/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-20057/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-20057

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-20057

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16.aprill 2007.a kl 15.45

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi R.V.`i vastu 11 283,76 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

29. märts 2007.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P.P (isikukood X).

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. V. ́ilt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht x) AS-i KOHTLAJÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 11 283 (üksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 76 senti ning menetluskulud 1 364 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti.
3.Tagastada AS-ile KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (arveldusarve nr X Hansapangas) tema poolt 24.10.2006.a maksekorralduse nr 4 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900073591 väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 (kakssada) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1 (3)

2-06-20057

1.28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
2.Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3, § 162; tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.07.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 11 283,76 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Seoses sellega, et kostjal ei ole registreeritud elukohta ja tema tegelik asukoht on politseile teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08. veebruaril 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtuistungi toimumise ajast teatati talle kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja tegelik asukoht on teadmata.
5.Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja võlgnevuse ning kohtukulude väljamõistmist. Esindaja palus tagastada 24.10.2006.a kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni väljaandes, sest riigilõiv on tasutud teistkordselt. .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 11 283,76 krooni ulatuses.
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni riigilõivu, 200 krooni kohtukutse avaldamise eest ning omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni, mis vastavalt §162 lg1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Lisaks TsMS § 162 lg2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (esindaja) kulud 224.20 krooni. Kokku kohtukulud 1 364.20 krooni.

2 (3)

2-06-20057

9.Hageja on tasunud kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu kahel korral, 19.09.2006.a. ja 24.10.2006.a., kokku 400 krooni. Kohtukutse avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.02.2007.a. Seega on hageja kohtukutse avaldamise eest tasunud riigilõivu seaduses ettenähtust rohkem. Sellepärast vastavalt riigilõivuseaduse §15 lg1 p1 ja TsMS §150 lg1 p1 tuleb hagejale tagastada riigi eelarvest enammakstud riigilõiv 200 krooni.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, RLS § 15 lg 1 p 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja