Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-19021
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS ISS Eesti (AS Minu Vara õigusjärglane) hagi Sonda valla vastu võlgnevuse 110 497,35 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
04. aprill 2007
Menetlusosalised
Hageja:
AS ISS Eesti (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)
Hageja esindaja:
R. G. (volikirja alusel)
Kostja:
Sonda vald (Sonda Vallavalitsuse kaudu) (RK X, asukoht: Lembitu 46, 43001 Sonda)
Resolutsioon
Kinnitada AS ISS Eesti ja Sonda valla vaheline kompromiss, mille kohaselt: Sonda vald kohustub tasuma AS-ile ISS Eesti võlgnevuse summas 110 497 (ükssada kümme tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni 35 senti hiljemalt 30. aprilliks 2007. Nimetatud summa tuleb tasuda AS ISS Eesti Ida regioon arveldusarvele nr 221019625420 Hansapangas või Ühispanga arvele nr 10552010260006, märkides maksekorralduse selgitusse lahtrisse: „Sonda vald, tsiviilasi nt 2-05-19021.“ Võlgnevuse kohtutäiturile alustamiseks.
mittetasumisel esitatakse võlgniku suhtes kohese
kohtulahend sundtäitmise
Lõpetada AS ISS Eesti hagis Sonda valla astu 110 497,35 krooni nõudes menetlus. Tagastada AS-le ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 17072, viitenumber 2900072136) 24. oktoobril 2005. tasutud riigilõivust pool, st. 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni arvele nr.
221019625420 Hansapank või arvele nr 10552010260006 SEB Eesti Ühispank. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti (AS Minu Vara Ida õigusjärglane) hagi kostja vastu 110 497,35 krooni teenustasu hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 03. aprillil 2007 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. Eelistungile, mis toimus 04. aprillil 2007 menetlusosalised ei ilmunud, kuna kohtule on esitatud kompromiss kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.