Kohtuasja number
2-05-23453
Määruse kuupäev
13. aprill 2007.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
DGApS hagi OÜ (pankrotis) välistamise nõudes
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
vastu vara pankrotivarast
OÜ (pankrotis) vahel
sõlmitud
a. OÜ (pankrotis) tunnistab DGApS omandiõigust alljärgnevale .................. b. Pooled lepivad kokku, et hageja loobub oma nõudest tagastada punktis a nimetatud asjad ja OÜ (pankrotis) kohustus tagastada haginõudega hõlmatud vara asendatakse VÕS § 89 kohaselt kohustusega maksta DGApS-le nimetatud vara eest rahaline hüvitis summas 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni. c. Käesoleva kompromissi punktis b nimetatud summa on OÜ (pankrotis) eelnevalt deponeerinud Harju Maakohtu deposiitkontole. d. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel loetakse punktis a toodud asjade omandiõigus üle läinuks DGApS-ilt OÜle (pankrotis). e. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel tasub Harju Maakohus punktis b käsitletud rahasumma AB kontole nr SEB Eesti Ühispangas. f. Kompromissi sõlmimine ei muuda pooltevahelise kohustuse olemasolu ja kompromissi punktis b täheldatud rahasumma kuulub DGApS-le väljamaksmisele PankrS § 146 lg 1 p 1 kohaselt. g. Kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. h. Pooled lühendavad käesolevale kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks kolm päeva.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DGApS hagi OÜ (pankrotis) vastu vara pankrotivarast välistamise nõudes. Kohtumenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 40 krooni. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja lepinguline esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 80 krooni (Rahandusministeerium arvelduskonto nr 10220034796011, viitenumber 2900072592). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 40 krooni. Kostja tasus Harju Maakohtu hagi tagamise määruse alusel 125 000 krooni ( 25 000 krooni ja 100 000 krooni) Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358. Vastavalt käesoleva kompromisslepingu p-le e kuulub nimetatud rahasumma väljamaksmisele AB
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.