lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2180/9

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-04-2180/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-04-2180

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2007, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Ulvi Loonurm, liikmed Kai Kullerkupp, Mart Reino

Tsiviilasi

Korteriühistu * hagi S.G vastu 42 734,88 krooni ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.12.2006 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S.G apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

29.03.2007, avalik kohtuistung

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ *, esindaja Aleksei Vassiljev; kostja S.G, esindaja Angelina Aaman.

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega S.G poolt. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel.

päeva

jooksul

määruse

Menetluse käik * Korteriühistu esitas 04.06.2004 hagi S.G vastu 22 548,97 krooni saamiseks. Hageja suurendas 26.04.2006 haginõuet ja kokku taotles hageja kostjalt põhivõlgnevuse 42 734,88 krooni, viivise (seisuga 26.04.2006) 9 133 krooni ning viivise 0,07% päevas väljamõistmist protsendina põhinõudest alates 27.04.2006 kuni põhinõude täitmiseni. Harju Maakohus rahuldas hagi teistkordse tagaseljaotsusega. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse ning määras asja läbivaatamise kohtuistungil. Kohtuistungil loobus apellandi esindaja apellatsioonkaebusest, kuna apellandi teine esindaja oli võlgnevuse vastustajale tasunud ja nõudmisi apellandi vastu enam polnud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Apellant esitas ringkonnakohtu istungil kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.

U.Loonurm

K.Kullerkupp

M.Reino

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja