Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-1365

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-1365

Tsiviilasi

AS-i I hagi FIE OMJ vastu 2 772,22 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS I (reg.kood XXX); Hageja esindaja RR Kostja FIE OMJ(ik. XXXXXX tegelik elukoht teadmata). 13.aprill 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista FIE OMJ’lt AS-i I kasuks 2 772,22 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja 22 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses FIE OMJ kanda. AS-il I on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

2-07-1365

Asjaolud ja hageja nõue esitas AS I kohtule hagi FIE OMJ vastu 2 772,22 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Nõue koosneb 1 386,61 kroonist põhivõlast ning 1 385,61 kroonist viivisest. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas ) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.04.2007.a.